FTMO Review 2026: 4 Jahre mit CFD-Accounts

Mein Fazit: FTMO ist für mich weiterhin eine der stärksten Allround-Prop-Firms. Ich habe dort über etwa vier Jahre mehrere $50K- und $100K-Standard-CFD-Accounts getradet und wiederkehrende CFD-Payouts erhalten. Diese Erfahrung zählt für mich mehr als eine kurzfristige Aktion oder eine große Account-Zahl in der Überschrift.

FTMO hat inzwischen zwei klar getrennte Produktlinien. Im etablierten CFD-Bereich gibt es 1-Step- und 2-Step-Evals. FTMO Futures ist eine separate Beta mit den Abos Growth und Pro. Beide laufen unter derselben Marke, haben aber nicht dieselben Regeln, Plattformen, Abrechnungen oder Payout-Abläufe. Dieser Review behandelt sie auf einer Seite, trennt die Entscheidung aber nach Asset und Phase.

Mein Score von 79/100 gilt für die Firma als Ganzes. FTMO hat eine lange operative Historie, klar dokumentierte Regeln, einen eingespielten Support und einen CFD-Payout-Prozess, den ich mehrfach selbst durchlaufen habe. Ich erhöhe den Score nicht allein deshalb, weil FTMO Futures gestartet ist. Futures bleibt für mich reine Recherche, bis ich das Produkt selbst getradet und einen kompletten Payout erhalten habe.

Für CFD-Trader geht es nicht nur um eine oder zwei Phasen. Beim 1-Step gelten eine Best-Day-Regel von 50% und ein zum Tagesende nachgezogener Maximalverlust; im FTMO Account liegt der Profit Split dann bei 90%. Beim 2-Step gelten ein statischer Maximalverlust, ein Challenge-Ziel von 10% und ein Verification-Ziel von 5%; der Profit Split startet anschließend bei 80%. Swing gibt es nur beim 2-Step. Nach dem Funding gelten dort andere Regeln für das Halten von Positionen und News-Trading.

Bei Futures haben Growth und Pro jeweils eine Eval-Phase, monatliche Abos und einen zum Tagesende nachgezogenen maximalen Drawdown. Growth ist günstiger und hat in der Eval kein hartes Daily Loss Limit. Pro kostet mehr, bietet mehr Drawdown-Spielraum und erlaubt dir, einen größeren Anteil des verfügbaren Profits anzufordern. Keine der beiden Sim-Funded-Phasen sollte als Live-Kapital bezeichnet werden.

FTMO dokumentiert inzwischen einen möglichen Futures Live Funded Account. Du kannst dich dafür nicht bewerben. Das Trading Department entscheidet, ob es dir den Wechsel anbietet, und kontaktiert dich direkt. Für mich ist das eine mögliche spätere Phase, kein Vorteil, der die Kaufentscheidung beeinflussen sollte.

Ich würde FTMO wählen, wenn mir die operative Historie, ein klar dokumentierter Weg und eine zu meinem Workflow passende Plattform wichtig sind. Ich würde mich anderweitig umsehen, wenn ich das günstigste Futures-Abo, einen automatischen Weg zu Live-Kapital oder Regeln bräuchte, die sich zwischen Eval und Payout nicht verändern.

Ich nutze FTMO seit etwa vier Jahren. Meine eigene Historie liegt im CFD-Bereich, vor allem bei mehreren $50K- und $100K-Standard-Accounts. Ich habe Evals bestanden, FTMO Accounts getradet und wiederkehrende CFD-Payouts erhalten. Dabei habe ich mehr als einen vollständigen Account-Zyklus durchlaufen. Meine Einschätzung beruht also weder auf einem einzigen bestandenen Versuch noch auf einem einzelnen Kontakt mit dem Support.

Meine Erfahrung war konstant. Der Account-Zugang kam wie erwartet, im Dashboard waren die aktuellen Ziele klar zu sehen und der Payout-Ablauf war berechenbar genug, dass ich FTMO weiter genutzt habe. Auch meine Buchhaltung und steuerliche Organisation waren mit FTMO einfacher als mit mehreren US-Firmen. Das gilt nur für meine persönliche Situation als deutscher Trader in Spanien und ist keine Steuerberatung.

Was sich über vier Jahre bewährt hat

FTMOs größte Stärke ist die operative Disziplin. Das Produkt hat sich verändert, aber die Firma wirkte nie improvisiert. Die Regeln stehen auf eigenen Hilfeseiten, die Account-Kennzahlen lassen sich leicht prüfen und der Support entsprach im Allgemeinen dem dokumentierten Ablauf. Dadurch bleibt vor einem Trade weniger Interpretationsspielraum.

Der Standard-2-Step passte außerdem zu meiner damaligen Art zu traden. Das Challenge-Ziel von 10% und das Verification-Ziel von 5% sind nicht schnell erreicht. Mit dem statischen Maximalverlust von 10% kann ich aber leichter planen als mit einem Trailing Drawdown. Ich kannte mein Risiko in Dollar schon vor der Session und musste die Schwelle, an der der Account durchfällt, nicht nach jedem profitablen Tag neu berechnen.

Was wiederkehrende Payouts beweisen

Meine Payouts belegen, dass ich den CFD-Prozess über die Eval hinaus abgeschlossen und von FTMO genehmigte Payouts erhalten habe. Sie belegen nicht, dass jeder künftige Antrag genehmigt wird, jeder Trader dieselbe Erfahrung macht oder die neue Futures Beta genauso funktioniert. Ich erfinde weder eine Anzahl noch einen Gesamtbetrag, nur damit die Belege größer wirken.

Was ich nicht persönlich getestet habe

Ich habe weder FTMO Futures Growth noch Pro selbst getradet. Ich habe die aktuellen Futures-Zugänge für NinjaTrader, Tradovate oder TradingView nicht getestet, keinen Futures-Payout abgeschlossen und kein Live-Funded-Angebot erhalten. Alle Aussagen zu Futures in diesem Review beruhen auf den aktuellen offiziellen Regeln, nicht auf meiner CFD-Historie.

Ich stelle auch nicht jede aktuelle CFD-Variante als selbst getestet dar. Meine belastbarste Erfahrung stammt aus Standard-CFD-Accounts mit $50K und $100K. Der Rechner oben zeigt die aktuellen Regeln für 1-Step, Swing und die einzelnen Größen. Ein korrekter Datenpunkt ist aber nicht dasselbe wie meine eigene Trading-Historie.

Wie das meine Empfehlung ändert

Ich halte FTMO für seriös und kann die Firma guten Gewissens in die engere Auswahl nehmen. Beim konkreten Produkt unterscheide ich genauer: Bei den etablierten CFD-Abläufen ist mein Vertrauen aus erster Hand hoch, bei Futures vorläufig. Nutze deshalb nur den Teil meiner Erfahrung, der zum betrachteten Account passt.

Nach dem Bestehen ändert sich mehr als nur die Account-Bezeichnung. Beim CFD 1-Step bleiben die Best-Day-Regel und der Profit Split von 90% bestehen, aber statt der Eval-Ziele zählt nun, ab wann ein Payout möglich ist. Beim CFD 2-Step entfällt nach der Verification das Gewinnziel und der Profit Split startet bei 80%. Die Regeln der gekauften Variante Standard oder Swing gelten weiter.

Bei Standard-CFD gelten die Freiheiten der Eval für News-Trading und das Halten von Positionen nicht vollständig im FTMO Account weiter. Für bestimmte News-Zeitfenster und vor Wochenenden musst du Positionen schließen. Bei Swing bleiben die weiter gefassten Halteregeln bestehen.

Bei Futures folgt auf die Eval der Sim-Funded Account. Growth erhält dort ein weiches Daily Loss Limit und verlangt vier qualifizierende Tage für einen Payout. Bei Pro bleibt das harte Daily Loss Limit bestehen und du brauchst fünf qualifizierende Tage. Die Konsistenzregel der Eval entfällt im Sim-Funded Account.

Ein späterer Wechsel zu Futures Live Funded liegt im Ermessen von FTMO. Er ist im Account-Finder nicht auswählbar, weil du ihn weder kaufen noch beantragen kannst. Für diese Phase hat FTMO außerdem keine vollständige Regelübersicht veröffentlicht.

Für CFD und Futures gelten unterschiedliche Payout-Abläufe. Bei CFD kannst du den ersten Payout-Termin ab Tag 14 nach deinem ersten Trade festlegen. Laut FTMO dauert die Account-Prüfung normalerweise ein bis zwei Werktage. Nach Freigabe der Rechnung wird der Payout üblicherweise innerhalb von weiteren ein bis zwei Werktagen gesendet.

Beim CFD 1-Step liegt der Profit Split bei 90% und du kannst keinen Payout im Account stehen lassen. Beim CFD 2-Step startet der Split bei 80%, kann über Scaling oder Premium auf 90% steigen und erlaubt dir, einen Teil des Payouts als zusätzlichen Puffer im Account zu lassen. Für Banküberweisung, Visa Direct oder Mastercard Send, Skrill und Krypto gelten unterschiedliche Limits und Mindestbeträge.

Bei Futures Sim-Funded gilt ein Split von 90/10. Growth verlangt vier von der Account-Größe abhängige profitable Tage, erlaubt alle vier Tage einen Payout, begrenzt den Antrag auf 50% des verfügbaren Profits und hat niedrigere Obergrenzen. Pro verlangt fünf qualifizierende Tage, erlaubt alle fünf Tage einen Payout und gibt bis zu 100% des verfügbaren Profits innerhalb höherer Obergrenzen frei. Bei beiden beträgt der Mindest-Payout $20. Außerdem muss mindestens die Hälfte jedes Antrags aus neuem Nettoprofit seit dem vorherigen Payout stammen.

Vor einem Antrag würde ich Balance, qualifizierende Tage, verfügbaren Betrag, Obergrenze und den erwarteten verbleibenden Spielraum festhalten. Meine CFD-Payouts stützen meine Einschätzung des etablierten Prozesses. Sie belegen nicht den Futures-Payout-Ablauf.

Die Plattformwahl bei FTMO hängt von der Produktlinie ab. CFD-Accounts unterstützen derzeit MetaTrader 4, MetaTrader 5, cTrader und TradingView. Bei FTMO Futures stehen NinjaTrader, Tradovate und TradingView zur Verfügung. TradingView taucht auf beiden Seiten auf, doch Account, Instrumente und Verbindung unterscheiden sich.

MetaTrader 4 und MetaTrader 5

MetaTrader ist für viele FX-Trader weiterhin die vertraute Option. MT5 unterstützt mehr Instrumente und Ordermodelle, während MT4 gut in einen etablierten Workflow mit vorhandenen Vorlagen oder Indikatoren passen kann. Ich würde MT4 nicht allein aus Gewohnheit wählen, wenn meine Strategie eine Funktion braucht, die in MT5 oder cTrader sauberer umgesetzt ist.

cTrader

cTrader passt zu Tradern, die ein modernes Order-Ticket, eine übersichtliche Positionsverwaltung und eine eigene Automatisierungsumgebung bevorzugen. Auch automatisierte Ansätze müssen FTMOs Regeln zu verbotenen Trading-Praktiken einhalten. Die Unterstützung einer Plattform bedeutet nicht, dass jede Ausführungsmethode automatisch erlaubt ist.

TradingView

TradingView ist sinnvoll, wenn du chartbasiert ausführst, und steht in beiden aktuellen Produktlinien zur Verfügung. Prüf vor dem Trading, ob dein Login zur richtigen CFD- oder Futures-Umgebung gehört. Eine vertraute Chart-Oberfläche macht die zugrunde liegenden Produkte nicht austauschbar.

NinjaTrader und Tradovate für Futures

Laut FTMO sind alle drei Futures-Plattformen automatisch mit denselben Login-Daten verfügbar. Tradovate ist für viele Trader der einfachere browserbasierte Einstieg. NinjaTrader passt eher zu einem Desktop-Workflow mit vielen Tools. Ich habe beide Plattformen bei FTMO noch nicht selbst getestet. Deshalb würde ich mit der kleinstmöglichen Order beginnen und Fills, Stops, Account Equity sowie das Verhalten beim täglichen Reset prüfen.

Wähl die Plattform nach deinen Anforderungen an die Ausführung, nicht nach der längsten Feature-Liste. Bevor du normale Größe tradest, teste Login-Wiederherstellung, Bracket Orders, das Schließen aller Positionen, Reconnects und ob das Dashboard mit der Trading-Oberfläche übereinstimmt.

Ich würde mit dem Produkt beginnen, dessen Regeln ich erklären kann, ohne eine Marketingseite nachzuschlagen. Bei CFD wäre das für mich weiterhin 2-Step Standard. Bei Futures würde ich einen Growth Account zunächst nur als Recherchetest nutzen, sofern der kleinere maximale Drawdown zu meinen üblichen Stops passt. Zu Pro würde ich erst wechseln, wenn der größere Drawdown und der höhere Anteil pro Antrag die höheren laufenden Kosten und das harte Daily Loss Limit rechtfertigen.

1. Rechne jeden Prozentsatz in Dollar um

Bei einem $100K-CFD-Account im 2-Step-Modell entsprechen 5% Daily Loss $5,000 und 10% Max Loss $10,000. Das sind Verlustgrenzen, keine Positionsgrößen. Mein eigener Tagesstopp und das maximale offene Risiko würden deutlich darunter liegen. Dieselbe Umrechnung gilt für jede Futures-Größe.

2. Richte deine Positionsgröße an der Funded-Phase aus

Ein 1-Step-Trader muss die Best-Day-Quote auch nach dem Bestehen im Griff behalten. Bei Futures Growth kommt im Sim-Funded Account ein weiches Daily Loss Limit hinzu. Bei Futures Pro bleibt das harte Daily Loss Limit bestehen, anschließend brauchst du qualifizierende Payout-Tage. Ich würde den Eval-Plan auf die spätere Phase ausrichten, statt mein Verhalten erst nach Erreichen des Ziels zu ändern.

3. Nutze einen Kalender für Resets und Events

Das Daily Loss Limit bei CFD wird um Mitternacht CE(S)T zurückgesetzt. Dieser Zeitpunkt fällt im Jahresverlauf nicht für jeden Trader auf dieselbe lokale Uhrzeit. Für Funded Standard Accounts gelten außerdem News-Zeitfenster und Wochenendregeln. Futures definiert den Trading-Tag separat. Ich würde alle relevanten Resets und Sperrzeiten im selben Kalender wie meine Trading-Session eintragen.

4. Halte den ersten Account einfach

Ich würde nicht gleichzeitig mit mehreren Produkten, Größen und Plattformen starten. Ein Account sollte zuerst zeigen, dass Order-Routing, Regelkontrolle und der komplette Payout-Ablauf funktionieren. Ein zweiter Account vor Abschluss dieses Zyklus vervielfacht das operative Risiko, ohne brauchbare neue Belege zu liefern.

5. Plane den Payout, bevor der Profit da ist

Bei CFD würde ich den gewünschten Payout-Termin wählen, den Split kennen und entscheiden, ob das Stehenlassen eines Teils beim 2-Step meinen Puffer verbessert. Bei Futures würde ich qualifizierende Tage, erforderlichen neuen Profit, den möglichen Anteil pro Antrag und das Payout-Limit verfolgen. Du solltest nicht nur wissen, wie viel du beantragen kannst, sondern auch, was danach im Account bleibt.

6. Betrachte eine Einladung in den Live Account als Option

FTMO Futures kann ausgewählten Tradern den Wechsel von Sim-Funded zu Live Funded anbieten. Die Entscheidung liegt jedoch beim Trading Department. Ich würde mein Risiko nicht erhöhen, um einer Einladung hinterherzujagen, und Live-Kapital nicht in meine Kaufkalkulation einbeziehen. Falls FTMO mich kontaktiert, würde ich die neue Vereinbarung und die Regeln als separate Entscheidung prüfen.

Dieser Ablauf ist weniger spannend als ein Fast-Pass-Plan. Er entspricht aber eher der Art, wie ich FTMO seit mehreren Jahren nutze: Vertrag verstehen, deutlich unter den Limits traden und genug Spielraum für die nächste ruhige Entscheidung lassen.

Bei CFD veröffentlicht FTMO keine feste Obergrenze für die Anzahl der Accounts. Stattdessen ist die gesamte Zuteilung vor dem Scaling über alle 1-Step- und 2-Step-Accounts hinweg auf $400,000 pro Trader oder Strategie begrenzt. Für andere Basiswährungen gelten entsprechende Obergrenzen. Mehrere Registrierungen sind verboten.

Die Zuteilungsgrenze ist keine Einladung, das maximale Risiko über vier $100K-Accounts zu kopieren. Identisch gehandelte Strategien werden zusammen bewertet. Ich würde das Gesamtrisiko in Dollar berechnen und den kleinsten verbleibenden Drawdown als Grenze für die ganze Gruppe verwenden.

Bei FTMO Futures sind derzeit bis zu drei gleichzeitige Sim-Funded Accounts erlaubt. Die Account-Übersicht zeigt die produktspezifische Regel. Für die Praxis bleibt mein Rat einfach: Bring zuerst einen Account bis zum Payout, bevor du den Workflow vervielfachst.

Ich sehe die mögliche Account-Anzahl als Kapazität, nicht als Ziel. Mehr nominelles Kapital hilft nur, wenn Plattformkontrolle, Risikolimits und Payout-Aufzeichnungen über alle Accounts hinweg übersichtlich bleiben.

Ja. Ich halte FTMO für seriös. Ich trade die CFD-Produkte seit etwa vier Jahren und habe wiederkehrende Payouts erhalten. Das Unternehmen ist seit 2015 aktiv, veröffentlicht ausführliche Produktinformationen und hat eine große öffentliche Kundenbasis. Meine eigene Account- und Payout-Historie ist für mein Urteil der wichtigste Beleg.

Seriös bedeutet nicht risikofrei. FTMO bietet simuliertes Trading und Schulungsleistungen, kein Broker-Einlagenkonto. CFD FTMO Accounts arbeiten mit simuliertem Kapital. Auch Futures Evals und Sim-Funded Accounts sind simuliert. Ein möglicher Futures Live Funded Account ist eine separate spätere Phase und nicht das normale Ergebnis des Bestehens.

Was das Unternehmen behauptet

FTMO nennt derzeit mehr als 4.5 Millionen Kunden und weltweit mehr als $650 Millionen an Payouts. Diese Zahlen stammen vom Unternehmen selbst. Ich nutze sie als Hinweis auf die Größenordnung, nicht als geprüften Beleg dafür, dass ein bestimmter Trader bezahlt wird.

Was Trustpilot zeigen kann und was nicht

Zum Zeitpunkt dieser Prüfung steht FTMO bei Trustpilot bei 4.8 aus 51,298 Reviews. Das ist bei dieser Stichprobengröße ein brauchbares allgemeines Stimmungssignal. Trustpilot kann jedoch weder eine Drawdown-Formel noch einen Profit Split oder das Ergebnis einer einzelnen Account-Prüfung bestätigen. Offizielle Regeln und meine eigenen Unterlagen bleiben getrennte Arten von Belegen.

Warum die operative Historie zählt

FTMO hat mehrere Marktzyklen und regulatorische Veränderungen überstanden und sein erkennbares Kernprodukt weiter dokumentiert und verkauft. Eine lange Historie garantiert nichts für die Zukunft. Sie verringert aber die Unsicherheit, die bei einer Firma entsteht, deren Regeln und rechtliche Struktur sich noch nie über längere Zeit bewähren mussten.

Wo der Vertrag weiterhin zählt

FTMO kann Aktivitäten ablehnen, die gegen verbotene Trading-Praktiken verstoßen, selbst wenn der Dashboard-Wert regelkonform aussieht. Vor dem Kauf solltest du Account-Vertrag, Identitätsanforderungen, Länderausschlüsse und Plattformregeln verstehen. Eine hohe öffentliche Bewertung setzt diese Bedingungen nicht außer Kraft.

Beim Wechsel zu Futures Live Funded ist Zurückhaltung angebracht

Laut FTMO können ausgewählte Futures-Trader ein Live-Funded-Angebot erhalten. Du kannst dich dafür nicht bewerben und es gibt keine garantierte Performance-Schwelle. In einigen Ländern sind Sim-Funded Accounts und Payouts möglich, ein Wechsel zu Live Funded jedoch nicht. Solange einem bestimmten Trader kein schriftliches Angebot vorliegt, sollte der Account als simuliert bewertet werden.

Mein Fazit fällt positiv aus, bleibt aber klar begrenzt. Dem etablierten CFD-Produkt vertraue ich genug, um es weiter zu nutzen. Bei Futures möchte ich erst einen kompletten eigenen Zyklus abschließen, bevor ich der Beta dasselbe Vertrauen gebe.

FTMOs größter Vorteil ist nicht der niedrigste Kaufpreis. Es ist die Kombination aus langer operativer Historie, ausgereifter CFD-Infrastruktur, klarer Dokumentation und einem Produkt, das ich selbst über mehrere Jahre genutzt habe. Deshalb reicht es nicht, nur eine Einstiegsgebühr zu vergleichen. Relevant ist, ob eine andere Prop-Firm für dieselbe Assetklasse, dieselbe Phase und deinen Trading-Stil einen passenderen Account bietet.

Für CFD-Trader

Vergleiche FTMO 2-Step Standard mit einer anderen zweistufigen Eval mit statischem Maximalverlust. Stell Gewinnziel, Daily Loss Limit, Maximalverlust, Regeln der Funded-Phase, anfänglichen Profit Split, Plattform und Gesamtkosten gegenüber. Bei operativer Historie und Dokumentation kann FTMO stärker sein. Ein Konkurrent kann günstiger sein oder einen schnelleren ersten Payout bieten.

Vergleiche 1-Step nur mit einem anderen einphasigen Produkt, das auch die Konsistenz- und Drawdown-Regeln der Funded-Phase offenlegt. Eine einphasige Eval ist nicht automatisch leichter, wenn eine Best-Day-Regel und ein Trailing-Maximalverlust hinzukommen.

Vergleiche als Swing-Trader die erlaubten Handelsweisen, nicht die Markennamen. Mit FTMO Swing kannst du Positionen über Wochenenden und ausgewählte News halten, die Variante ist aber an den 2-Step gebunden. Ein Konkurrenzprodukt kann dieselbe Freiheit in einer Phase bieten oder ein anderes Verlustmodell verwenden.

Für Futures-Trader

FTMO Futures tritt in einen Markt mit spezialisierten Firmen wie Topstep, Tradeify, Lucid Trading, MyFundedFutures und TakeProfitTrader ein. FTMO bringt eine lange Unternehmenshistorie mit, sein Futures-Produkt ist aber neuer als die Kernprogramme dieser Spezialisten. Ich würde Growth oder Pro immer mit exakt derselben Account-Größe und denselben Payout-Regeln bei anderen Anbietern vergleichen.

Growth punktet mit niedrigeren Abokosten, keinem Daily Loss Limit in der Eval und einer weicheren Tagesregel im Sim-Funded Account. Pro bietet mehr Drawdown-Spielraum, höhere Payout-Limits und die Möglichkeit, den gesamten verfügbaren Profit anzufordern. Beide verwenden Schwellen für qualifizierende Tage und einen zum Tagesende nachgezogenen maximalen Drawdown. Eine andere Firma kann einen früheren Payout, einen anderen Trailing Drawdown oder einen von mir bereits getesteten Plattform-Workflow bieten.

So entscheide ich bei Gleichstand

Ich bewerte zuerst die spätere Account-Phase. Wenn zwei Evals ähnlich aussehen, vergleiche ich Drawdown in der Funded-Phase, den frühestmöglichen Payout, Profit Split, Payout-Limit, Plattform und die Frage, ob Live-Kapital automatisch, nach Ermessen oder gar nicht verfügbar ist. Danach kommen die erwarteten Gesamtkosten und mein Vertrauen in den operativen Ablauf.

FTMO gewinnt für mich, wenn eingespielte Abläufe und gute Dokumentation mehr wert sind als die niedrigste Gebühr. FTMO verliert, wenn meine konkrete Strategie in der Funded-Phase andere Regeln braucht oder ein Futures-Spezialist ein Produkt anbietet, das ich bereits gründlicher getestet habe.

Growth passt, wenn dir niedrigere monatliche Kosten wichtiger sind als maximaler Drawdown und flexible Payouts. In der Eval gibt es kein Daily Loss Limit, im Sim-Funded-Account gilt danach ein weiches Tageslimit. Hinzu kommen eine 40%-Konsistenzregel in der Eval, vier qualifizierende Payout-Tage und ein Limit von 50% des verfügbaren Betrags pro Antrag.

Pro passt, wenn der größere maximale Drawdown, das höhere Payout-Limit und 100% des verfügbaren Betrags pro Antrag den höheren Preis rechtfertigen. Pro hat in beiden Phasen ein hartes Daily Loss Limit, eine 50%-Konsistenzregel in der Eval und fünf qualifizierende Payout-Tage.

Beide bieten dieselben Größen von $50K, $100K und $150K, einen zum Tagesende nachgezogenen maximalen Drawdown, keine Aktivierungsgebühr und im Sim-Funded Account einen Split von 90/10. Beide sind in meiner persönlichen Bilanz weiterhin reine Recherche.

Ich würde vor dem Preis zuerst den Drawdown in Dollar und die von der Account-Größe abhängige Schwelle für qualifizierende Tage vergleichen. Growth ist nicht automatisch sicherer, nur weil das Daily Loss Limit weicher ist. Pro ist nicht automatisch besser, nur weil es mehr kostet.

Meide CFD 1-Step, wenn einzelne sehr starke Gewinntage normal für deine Strategie sind oder der EOD-Trailing-Max-Loss nach profitablen Tagen zu wenig Luft lässt. Meide 2-Step, wenn dich die zusätzliche Verification-Phase dazu verleiten würde, Trades zu erzwingen, nur um schneller fertig zu werden.

Meide Standard-CFD in der Funded-Phase, wenn du Positionen unbedingt über Wochenenden oder gezielte Makro-Events halten musst. Swing löst dieses Problem, ist aber nur im 2-Step verfügbar.

Meide Futures Growth oder Pro, wenn ein monatliches Abo Druck zum Traden erzeugt, qualifizierende Payout-Tage nicht zu deiner Strategie passen oder du den möglichen Wechsel zu Live Funded als garantiert einpreist. Der Sim-Funded Account muss sich für dich auch ohne diesen Wechsel lohnen.

FTMO passt auch nicht zu dir, wenn du die aktuellen Regeln zu verbotenen Trading-Praktiken und ausgeschlossenen Ländern nicht lesen willst. Meine positive Bilanz über vier Jahre macht diese Regeln für deinen Account nicht optional.