Ein Zensus mit sauber getrennten Bezugsgrößen: 298 unterschiedliche Firmen, davon aktuell 220 aktiv, 8 nicht verfügbar oder nicht verifiziert und 70 geschlossen. Hinzu kommen 74 historische Schließungsereignisse. Der Median der datierbaren Schließungen liegt weiterhin bei rund zwei Jahren.
Der Bericht trennt 220 aktuell aktive Firmen von 8 nicht verfügbaren oder nicht verifizierten Einträgen und 70 aktuell geschlossenen Firmen. Außerdem kennzeichnet er 40 aktive Firmen, deren Trustpilot-Bewertung ausgesetzt ist.
Geprüfte Zahlen zu broker-backed Firmen, zur Plattformkonsolidierung (ProjectX → TopstepX + NinjaTrader Group), zur Positionierung nach Assetklasse und zu den Gründen für Schließungen. Nutzbar für Investorendecks, Sales-Onepager oder die Strategie für H2 2026.
298 unterschiedliche Firmen in überschneidungsfreien Statusgruppen sowie 74 historische Schließungsereignisse. Die Datensätze zu aktiven, nicht verfügbaren und geschlossenen Firmen stehen getrennt als CSV oder JSON bereit. Als Quellenangabe genügt „Proptradingvibes State of Prop Trading Q3 2026“. Mehr verlangen wir nicht.
Diese Ausgabe bildet erstmals eine belastbare Zeitreihe ab: Alle Q2-Zahlen wurden im Juli erneut geprüft. Die folgenden Veränderungen sind gemessen, nicht geschätzt. Ausgangspunkt: Q2 2026 (2026-04-21).
Die Plattformzahlen basieren auf der konservativ abgegrenzten aktiven Kohorte von 220 Firmen. Unbekannt bleibt unbekannt; fällt eine Firma aus dem aktiven Nenner, zählt das nicht automatisch als Plattformverlust.
Niemand veröffentlicht, wie lange diese Firmen tatsächlich bestehen. Deshalb haben wir den Datensatz selbst aufgebaut: 67 Schließungen mit belegbarem Gründungs- und Schließungsdatum, vor Veröffentlichung gezielt auf Schwachstellen geprüft. Das Ergebnis ist eine Zwei-Jahres-Grenze. Da 45 der 67 Einträge nur jahresgenau sind, veröffentlichen wir Bandbreiten statt Scheingenauigkeit: 36–58% der geschlossenen Firmen schafften keine zwei vollen Jahre, 66–79% waren innerhalb von drei Jahren verschwunden. Bei jeder geprüften Berechnung liegt der Median bei zwei Jahren.
Junge Kohorten sehen zwangsläufig besser aus: Firmen ab 2024+ hatten schlicht noch nicht genug Zeit zu scheitern. Die 2022er-Kohorte liefert den ehrlichsten Vergleich; knapp die Hälfte besteht noch.
Fokus zahlt sich aus: Futures- und Krypto-Spezialisten schließen nur etwa zwei Drittel so häufig wie die breite Forex-/CFD-Gruppe und liegen bei Trustpilot im Schnitt einen halben Stern höher.
Eine Schließung ist bei Prop Firms nicht immer endgültig. Günstige White-Label-Infrastruktur macht einen Marken-Relaunch fast kostenlos, und vier Firmen aus unserem Schließungsregister sind nachweislich wieder aktiv. Nur eine der vier Schließungen, The Funded Trader, wurde außerhalb unseres Zensus öffentlich dokumentiert. Das sagt über die Transparenz der Branche genauso viel wie die Comebacks. Die Schließungen bleiben in den Zahlen oben enthalten; die Firmen sind zusätzlich als wiedereröffnet markiert.
Der bekannteste und am besten dokumentierte Zusammenbruch von 2024. Die Firma ist mit einem neuen Plattform-Stack zurück. Sie wird mit Vorsicht als aktiv geführt: Der Payout-Rückstand aus 2024 wurde öffentlich nie aufgeklärt.
Unser Zensus erfasste die Schließung, als die Website Ende 2024 offline ging. Unabhängige Berichte dazu sind dünn, wie so oft in dieser Branche. Die Firma ist nachweislich wieder aktiv und nutzt jetzt TradeLocker.
Laut unseren Aufzeichnungen ging die Firma Mitte 2025 nach acht Betriebsjahren offline. 2026 kehrte sie ohne öffentliche Erklärung zur Schließung oder zum Neustart zurück.
Die Futures-Prop-Firm stellte laut unseren Aufzeichnungen von 2025 den Betrieb ein und ist nun unter derselben Marke zurück. Eine öffentliche Erklärung für die Unterbrechung gibt es nicht.
Vier Einträge aus unseren eigenen Daten haben die Prüfung vor der Veröffentlichung nicht bestanden. Das legen wir offen: Breakout und Purdia Capital wurden nach Domain-Umzügen in Q2 fälschlich als geschlossen geführt; diese Einträge haben wir zurückgezogen. TradingFunds wurde von „geschlossen“ auf „nicht verifizierbar“ gesetzt, weil der Server weiterhin antwortet. Einen doppelt erfassten Seacrest/MyFundedFX-Eintrag haben wir zusammengeführt. Keiner dieser Fälle fließt in die Zahlen oben ein. Lebensdauer bedeutet hier: Monate zwischen einem belegbaren Gründungs- und einem belegbaren Schließungsdatum. Für 67 der 74 Schließungsereignisse lässt sich eine Lebensdauer berechnen; 22 davon sind monatsgenau, die übrigen nur jahresgenau. Deshalb geben wir Bandbreiten statt Scheingenauigkeit an: 36–58% schafften keine zwei vollen Jahre, 66–79% waren innerhalb von drei Jahren verschwunden. Wiedereröffnete Firmen behalten ihr historisches Schließungsereignis, zählen im Zensus von 298 Firmen aber nur einmal. Alle Zahlen geprüft am 2026-08-30.
Forex bleibt mit 133 Firmen die größte Hauptkategorie. Die meisten dieser Prop Firms bieten auch Indizes, Metalle und Krypto an, positionieren sich aber rund um Forex. Reine Futures- und Krypto-Spezialisten sind seltener, haben bei ihrer Zielgruppe jedoch ein klareres Profil.
Aktuell erfüllen sechs Firmen die Kriterien der aktiven Kohorte. Closed-Alpha-Produkte, reine Presseankündigungen, auslaufende Angebote und Marktaustritte erfassen wir separat, statt sie als kaufbare Firmen zu zeigen.
Evaluation und Payout laufen über eine öffentliche Blockchain. Seit Juni gilt als neuer Vertrauensmaßstab ein öffentliches Dune-Dashboard, das Payouts belegt, nicht ein Banner mit hohem Profit Split.
Die Firma finanziert Trader auf Orderbüchern nach Polymarket-Vorbild. In diese aktive Kategorie kommen nur Firmen mit einem aktuellen, offiziellen Produktangebot.
Diese Einträge bleiben Teil der Recherchehistorie, zählen aber nicht zum aktiven Nenner.
Broker-backed Firmen stellen 11% der korrigierten aktiven Kohorte. Ihr Anteil steigt von 2% bei Firmen, die vor 2023 starteten, auf 9% bei den Starts von 2025–2026. Das ist ein Kohortenvergleich, kein Beleg dafür, dass jedes broker-backed Programm sämtliche Evaluationstrades in ein Live-Book leitet.
Die Prop-Trading-Branche wuchs 2023 und 2024 rasant und erreichte 2024 mit 50 neuen Starts ihren Höhepunkt. Seitdem schrumpft der Markt netto. Inzwischen sind 74 Schließungen dokumentiert, wahrscheinlich eine konservative Zahl.
Dokumentierte durchschnittliche Lebensdauer: 30 Monate. Das Ereignisregister enthält 4 Firmen, die später wiedereröffnet wurden; sein Nenner ist deshalb nicht identisch mit der Zahl aktuell geschlossener Firmen. Q3 umfasst inzwischen 11 Schließungseinträge, darunter die am 26. August anhand offizieller Mitteilungen bestätigten Fälle Nostro und Vault Funder. Die vollständige Analyse der Lebensdauer steht oben im entsprechenden Abschnitt.
Grundlage ist das laufende Regelmonitoring von PTV: 74 datierte Einträge zu Änderungen bei den 2026 geprüften Firmen. Jede Änderung wurde zum Erfassungszeitpunkt mit dem Help Center oder den Bedingungen der jeweiligen Firma abgeglichen.
Konsistenzregel bei Premium und Advanced von 50% auf 40% verschärft; beide Produktlinien vollständig überarbeitet; Reset-Gebühren neu strukturiert. NinjaTrader kündigte der Firma am 12. Juli die Plattformlizenz, nachdem Alpha eine eigene Konkurrenzplattform gestartet hatte.
Zweite Runde kleinerer Kontraktgrößen: Flex 25K sank auf 2 Minis / 20 Micros, 50K auf 3 Minis / 30 Micros. Die Rapid-Größen waren bereits im Juni gekürzt worden.
Der Mindestbetrag pro Payout-Anfrage wurde für alle Accounttypen von $250 auf $500 verdoppelt.
Neue Gebühr von $100 pro Monat für Verbindungen über Drittanbieter-APIs oder Trade Copier, dokumentiert im Help Center.
Die Inaktivitätsfrist in der Challenge wurde von 7 auf 30 Tage verlängert; die Obergrenze von 70% für die kumulierte Margin-Nutzung entfiel aus der Regel zu Glücksspielverhalten; die Flex-Preise wurden im Rahmen einer 47%-Aktion gesenkt.
Das Help Center stellt jetzt klar: Konsistenzregeln gelten nur während der Evaluation; Funded und Live Accounts haben keine Konsistenzhürde.
Live-Performance-Boni wurden als Topstep Octagon neu eingeführt: monatliche Performance-Boni für Live Funded Trader.
Historische Änderung vom Juli 2026 für alte APE-X Accounts: Das Max Loss Limit von 4% wechselte von EOD Trailing zu End-of-Trade Trailing; Teilglattstellungen zählten nicht mehr für Mindesthandelstage oder Konsistenz. APE-X ist kein aktuell kaufbares Produkt.
Kompletter Neustart als TradeDay 2.0 am 29. Mai: Aus neun Produktvarianten wurden zwei Wege, Quick Pay (mindestens 5 Tage, Payouts ab Tag eins) und Fast Pass, jeweils mit Konsistenzregeln von 30%/45%.
Die Produktmatrix wuchs auf 7 Accountmodelle (4 CFD, 3 Futures); Futures wurden wieder für Personen mit Wohnsitz in den USA geöffnet.
Nach einer regulatorischen Prüfung stoppte cTrader das Onboarding neuer US-Prop-Trader. FundedNext verlor den Zugang am 31. März, Goat Funded Trader im April und The5ers im Juni. Die größte Plattformänderung des Quartals kam damit vom Anbieter, nicht direkt von einer Behörde.
Die Futures-Beta startete am 19. Februar auf Black Arrow und war die erste Produktlinie der Firma außerhalb von CFDs.
Das Muster in H1: Prop Firms verschärften die Stellen, an denen Trader ausgezahlt werden, etwa Konsistenzquoten, Payout-Mindestbeträge und Kontraktgrößen. Gleichzeitig lockerten sie die Einstiegshürden, etwa Inaktivitätsfristen und Preise. Die folgenreichsten Änderungen kamen jedoch nicht von den Firmen selbst, sondern von der Plattformebene. Entscheidungen von cTrader beim US-Onboarding und NinjaTrader bei Alpha Futures veränderten über Nacht die Realität für mehr Trader als jede neue Konsistenzregel.
Das betrifft rund 28% der Firmen, die wir direkt prüfen konnten. Die Warnungen sind nicht identisch: Trustpilot kann etwa Aktivitäten mit Fake Reviews, Anreize oder Druck zur Änderung negativer Reviews nennen. Aggregierte Sterndurchschnitte sind wertlos, wenn solche Profile nicht herausgefiltert und die genauen Warnhinweise nicht erhalten werden.
Ein nicht verfügbares Trustpilot-Rating beweist nicht, dass die Firma insgesamt unseriös ist. Es bedeutet, dass Trustpilot einen Compliance-Hinweis gesetzt und den öffentlichen Score entfernt hat. Der auf dem jeweiligen Profil genannte Grund zählt. PTV dokumentiert ihn, statt jeden Fall pauschal als Fake Reviews einzuordnen.
Am 28. Februar 2026 stellte ProjectX die Lizenzierung an Drittanbieter ein und wurde als TopstepX exklusiv für Topstep. Sieben große Futures-Prop-Firms mussten ihren Plattform-Stack innerhalb eines Quartals umstellen. Die zu Kraken gehörende NinjaTrader Group startete NinjaTrader Prop und Tradovate Prop, um die Lücke zu füllen; mit TradeSea und DeepCharts kamen zwei neue Anbieter hinzu. Die Ära der neutralen Drittanbieter-Plattform im Futures-Prop-Trading ist vorbei.
Kraken übernahm NinjaTrader 2024. Im Oktober 2025 brachte NT Technologies NinjaTrader Prop und Tradovate Prop als eigene Markenprodukte auf den Markt. Apex, TakeProfitTrader, My Funded Futures, FundedNext Futures, Alpha Futures, Elite Trader Funding und Purdia Capital waren vom ersten Tag an Partner.
Durch die exklusive Partnerschaft mit Topstep vom Oktober 2025 wurde Plus500 zur technischen Basis der größten unabhängigen US-Futures-Prop-Firm. Übernahmegespräche wurden berichtet, sind aber nicht bestätigt.
Moderne, TradingView-native UX für ehemalige ProjectX-Firmen.
Orderflow-Tool mit Markttiefe, positioniert als Alternative zu Bookmap.
Erste Plattform, die für die Ära broker-backed Prop-Firms entwickelt wurde.
Topsteps eigene Plattform läuft im Rahmen einer exklusiven Partnerschaft auf der Infrastruktur von Plus500. Sie steht nicht im Zusammenhang mit dem Ende von ProjectX.
Bei 88 Firmen konnten wir den Profit Split verifizieren; im Durchschnitt liegt er bei 89%. Vor zehn Jahren war 70/30 Standard. Heute sind Profit Splits unter 80% seltene Ausnahmen.
Von Firmen veröffentlichte Payout-Summen sind Marketingangaben, solange sie nicht unabhängig geprüft wurden. Dieser Report trennt sie deshalb von meinen eigenen dokumentierten Payouts. Öffentlich belegt sind aktuell: Lucid Trading mit 30 Payouts seit 2024, Top One Futures mit 18+ Payouts seit April 2025, FundingPips mit 5 Payouts über 14 Monate, FundedNext mit wiederkehrenden Payouts aus rund drei Jahren FX- und CFD-Trading, Funded Futures Family mit 12 am 20. September 2026 bestätigten Payouts, YRM Prop mit mehreren Payouts über Rise von Starter bis Prime sowie FundedSeat mit 2 Payouts im Mai und Juni 2026. Diese Liste ist bewusst kürzer als die Zahl der Firmen, die ich getestet habe. Allgemeine Erfahrung ist kein nachträglicher Beleg für einen bestimmten Account, Payout oder eine Ablehnung. Affiliate-Beziehungen sind in der Methodik offengelegt und ändern diese Auswahl nicht. Persönliche Dollarbeträge bleiben privat; öffentlich sind nur die klar abgegrenzten Belege hier und auf der Proof-Seite.
Aktive Firmen sitzen in 36 Ländern. Die VAE sind inzwischen der drittgrößte Standort, Brasilien hat sich zu einem echten regionalen Cluster entwickelt und der gemeinsame Anteil der USA und Großbritanniens ist seit Q1 von über 60% deutlich gefallen.
Im April habe ich fünf Thesen für H2 2026 veröffentlicht und angekündigt, sie an der Realität zu messen. Hier ist die vorgezogene Bilanz, weil sich die Daten bereits bewegen. Keine These bekommt einen Vertrauensvorschuss.
Von 23 verifizierten Neugründungen im Jahr 2026 sind nur 3 brokerfinanziert. Der Anteil brokerfinanzierter Firmen an allen aktiven Prop Firms bewegte sich seitwärts: 12% im April, heute 11%. Die Welle beschleunigte sich nicht. Auf Börsenseite prägte die Konsolidierung bestehender Assets das Quartal, etwa Kraken/Breakout und Broadridge/CQG, nicht neue Starts.
In der Richtung richtig: Propr überschritt $1,3M kumulierten Protokollumsatz, während das TGE noch aussteht. HyperPNL ist mit On-Chain-verifizierbaren Payouts live, und das breitere Live-Set wuchs von 6 auf 10 Firmen, darunter ein neues Prediction-Market-Subgenre. Aber GT Funded, eine der vier Firmen, die ich der obersten Kategorie zugeordnet hatte, verschwand ohne Erklärung. Der Fehler war, so früh Gewinner zu benennen.
Der Datensatz zur Lebensdauer stützt die These: Auf eine Kategorie fokussierte Futures-Firmen haben eine Schließungsquote von 20% über ihre bisherige Lebensdauer und im Schnitt 4,2 Sterne bei Trustpilot; Krypto-Spezialisten kommen auf 19% und 4,3. Die breite Forex-/CFD-Gruppe liegt dagegen bei 27% und 3,7 Sternen. Für Multi-Asset gelten wegen der kleinen Stichprobe Einschränkungen, doch der Unterschied ist sichtbar und wächst.
In H1 kam es nicht zu der erwarteten Verschärfung durch die CFTC. Der Druck entstand trotzdem, nur eine Ebene höher: Nach einer eigenen regulatorischen Prüfung stoppte cTrader das Onboarding neuer US-Prop-Trader. FundedNext, Goat Funded Trader und The5ers konnten cTrader damit nicht mehr für das US-Onboarding nutzen. Den Druck hatte ich richtig vorhergesagt, den Auslöser nicht.
Auch bei breiterer Prüfung liegt der Warnanteil über einem Viertel: 40 von 145 direkt geprüften aktiven Profilen können wegen eines Trustpilot-Richtlinienhinweises keine Bewertung anzeigen (Q2: 11 von 46). Die Gründe sind nicht überall gleich. Deshalb dokumentiert dieser Bericht den jeweiligen Warnhinweis und behandelt Trustpilot nur als eines von mehreren schwachen Signalen.
Nachdem NinjaTrader Alpha Futures kündigte und cTrader im selben Halbjahr das US-Onboarding stoppte, ist die Konzentration bei Plattformanbietern für Prop-Firms inzwischen ein größeres existenzielles Risiko als Trader-PnL. Bis Jahresende dürfte mindestens eine weitere große Firma ihren Plattformanbieter verlieren oder vorsorglich wechseln. Eigene Plattformen werden zugleich zur Absicherung.
Die Kohorte von 2024, heute noch 53 aktive Firmen, erreicht in H2 2026 und 2027 das Medianfenster von 24 Monaten Lebensdauer. Bleibt die bisherige Ausfallkurve bestehen, wird ungefähr ein Viertel davon 2027 nicht erleben. Die Ausgabe für Q4 misst diese Kohorte direkt.
Vier zuvor geschlossene Firmen kehrten in diesem Zensus zurück, allen voran The Funded Trader. Günstige White-Label-Infrastruktur macht den Neustart einer Marke fast kostenlos. Weitere Comebacks sind daher wahrscheinlich. Entscheidend wird sein, ob die Erinnerung oder die Nachsicht der Trader stärker wiegt. Offene Payout-Rückstände aus dem ersten Anlauf sind das wichtigste Warnsignal.
In H1 starteten drei Prop Firmen für Prediction Markets; eine davon wird bereits abgewickelt. Das Modell, Trader auf Orderbüchern nach Polymarket-Vorbild zu finanzieren, funktioniert als Zusatz für bestehende Plattformen und nicht als eigenständiges Geschäft. Ich erwarte innerhalb von zwei Quartalen eine Konsolidierung auf Plattformebene.
Die Prognosen sind Einschätzungen auf Basis der Daten aus Q3 2026, keine Ziele und keine Beratung. In Q4 2026 prüfen wir sie an der Realität, so wie diese Tabelle die Prognosen aus dem April auswertet.
Alle aktiven Prop-Firms dieses Berichts lassen sich durchsuchen und filtern. Firmen mit eigenem Proptradingvibes-Review sind hervorgehoben; ein Klick auf den Namen öffnet den Review. Bei Firmen ohne Review entsprechen die Daten unserem Stand vom 30. August 2026.
| Firma | Assets | Sitz | Gegründet | Modell | Trustpilot |
|---|---|---|---|---|---|
| 100X Club ↗ | Forex | Israel | 2025 | Unabhängig | 3.9 (8) |
| 1of1 Funding ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | , | Unabhängig | , |
| 4PropTrader ↗ | Futures | , | , | Unabhängig | , |
| 5P Investimentos ↗ | Futures | Brasilien | , | Unabhängig | , |
| AI Prop ↗ | Forex | , | , | Unabhängig | , |
| Alpha Capital Group ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2021 | Unabhängig | 4.7 (20,913) |
| Alpha Futures ↗ | Futures | Vereinigte Staaten | 2024 | Unabhängig | 4.6 (5,520) |
| Alpha Prime ↗ | Futures | Vereinigtes Königreich | 2025 | Unabhängig | , |
| Alpha Trader Firm ↗ | Forex | , | 2023 | Unabhängig | , |
| Apex Trader Funding PTV-Review | Futures | Vereinigte Staaten | 2021 | Unabhängig | 4.3 (20,202) |
| AquaFunded ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2024 | Unabhängig | 2.6 (1,298) |
| AquaFutures ↗ | Futures | Vereinigte Staaten | 2024 | Unabhängig | 3.8 (286) |
| Atlas Funded ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2025 | Unabhängig | 3.3 (1,089) |
| Atmos Funded ↗ | Forex | Zypern | 2024 | Broker-backed | 3.9 (340) |
| Atom Educacional ↗ | Futures | Brasilien | 2013 | Unabhängig | , |
| Audacity Capital ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2012 | Unabhängig | 3.8 (239) |
| AXI Select ↗ | Forex | Australien | 2023 | Broker-backed | , |
| Axia Investing ↗ | Futures | Brasilien | 2017 | Unabhängig | , |
| Best Prop 4 U ↗ | Forex | Zypern | 2025 | Unabhängig | 4.3 (9) |
| Bitfunded ↗ | Krypto | , | , | Unabhängig | 4.7 |
| Blue Guardian Futures ↗ | Futures | Vereinigte Staaten | 2024 | Unabhängig | 3.4 (2,114) |
| Blueberry Funded ↗ | Forex | Australien | 2023 | Broker-backed | 3.3 (1,642) |
| Blueberry Futures ↗ | Futures | Australien | 2024 | Broker-backed | 3.8 (11) |
| BluSky ↗ | Futures | Vereinigte Staaten | 2022 | Unabhängig | 4.7 (853) |
| Breakout PTV-Review | Krypto | Unbekannt | 2023 | Börsen-backed (Kraken/Payward) | , |
| Bridge Funded ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2025 | Unabhängig | 2 (12) |
| BrightFunded PTV-Review | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2023 | Unabhängig | 3.8 (533) |
| Bulenox PTV-Review | Futures | Vereinigte Staaten | 2021 | Unabhängig | 4.7 (1,703) |
| Bullwaves Prime ↗ | Forex | , | 2024 | Broker-backed | , |
| Campus Fund ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2025 | Unabhängig | 4.5 (151) |
| Capital Mint Markets ↗ | Krypto | Vereinigte Arabische Emirate | , | Unabhängig | , |
| Carrot Funding ↗ | Krypto | , | , | Unabhängig | 4.6 (24) |
| City Traders Imperium ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2018 | Unabhängig | 4.3 (1,654) |
| Crypto Fund Trader ↗ | Krypto | Vereinigtes Königreich | 2023 | Unabhängig | 4.3 (1,139) |
| Crypto Street ↗ | Krypto | Vereinigte Staaten | 2026 | Unabhängig | , |
| Darwinex Zero ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2019 | Broker-backed | 4.2 (376) |
| Dayna Capital ↗ | Unbekannt | Brasilien | , | Unabhängig | , |
| DayTraders ↗ | Futures | Vereinigte Staaten | 2025 | Unabhängig | 4.5 (460) |
| DDXprop ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2024 | Unabhängig | 3.7 (1) |
| DNA Funded ↗ | Forex | Australien | 2023 | Broker-backed | 3.3 (89) |
| DojoTraders ↗ | Multi-Asset | , | 2026 | Unabhängig | , |
| Dominion Funding ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2024 | Broker-backed | , |
| DPFunded ↗ | Forex | Hongkong | 2024 | Broker-backed | 2.8 (5) |
| E8 Markets PTV-Review | Forex | Vereinigte Staaten | 2021 | Unabhängig | 4.2 (3,287) |
| Earn2Trade ↗ | Futures | Vereinigte Staaten | 2016 | Unabhängig | 4.7 (4,899) |
| EdgeProp Trading ↗ | Futures | Rumänien | , | Unabhängig | , |
| Eightcap Challenges ↗ | Forex | Australien | 2024 | Broker-backed | , |
| Eleonex ↗ | Forex | , | , | Unabhängig | , |
| Elite Trader Funding ↗ | Futures | Vereinigte Staaten | 2022 | Unabhängig | 3.8 (1,114) |
| Elysium Forex ↗ | Forex | Vereinigte Staaten | , | Unabhängig | 2.9 (45) |
| Equity Edge ↗ | Forex | , | 2023 | Unabhängig | , |
| Euroinvest ↗ | Futures | Brasilien | 2016 | Unabhängig | , |
| Falcon Funded ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | , | Unabhängig | 4.3 (565) |
| Finotive Funding ↗ | Forex | Zypern | 2021 | Unabhängig | 3.5 (993) |
| Fintokei ↗ | Forex | Tschechische Republik | 2023 | Broker-backed | 4.4 (1,207) |
| Firewood Funded ↗ | Forex | , | 2026 | Broker-backed | 4.8 (492) |
| ForTraders ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2023 | Unabhängig | 3.8 (1,650) |
| Foxify ↗ | Krypto | , | , | Unabhängig | , |
| Ft9ja ↗ | Forex | Nigeria | 2023 | Unabhängig | 3.5 (366) |
| FTMO PTV-Review | Forex | Tschechische Republik | 2015 | Unabhängig | 4.8 (45,516) |
| FTUK ↗ | Forex | , | 2021 | Unabhängig | 4 (736) |
| Funded Academy ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2023 | Unabhängig | 4.6 (27) |
| Funded Elite ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2023 | Unabhängig | 4.3 (745) |
| Funded Firm ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2024 | Unabhängig | 1.6 (285) |
| Funded Nation ↗ | Forex | , | , | Unabhängig | , |
| Funded Prime ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2024 | Unabhängig | 3.2 (17) |
| Funded Squad ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2024 | Unabhängig | 2.9 (361) |
| Funded Trader Markets ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2024 | Unabhängig | 3.7 (434) |
| Funded Traders Global ↗ | Forex | , | , | Broker-backed | , |
| Funded Trading Plus ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2021 | Unabhängig | 4.3 (2,652) |
| Funded7 ↗ | Forex | Seychellen | 2025 | Unabhängig | 3.1 (50) |
| Fundedbull ↗ | Forex | Singapur | 2024 | Unabhängig | 3.6 (14) |
| FundedFast ↗ | Forex | Malta | 2024 | Unabhängig | 4.5 (14) |
| FundedHero ↗ | Forex | , | 2025 | Unabhängig | 4.1 (396) |
| FundedHive ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2025 | Broker-backed | 3.4 (140) |
| FundedNext PTV-Review | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2022 | Unabhängig | 4.5 (73,349) |
| FundedNow ↗ | Forex | , | , | Unabhängig | , |
| FundedSeat PTV-Review | Futures | , | , | Unabhängig | 4.3 (197) |
| FundedVerse ↗ | Forex | , | 2026 | Unabhängig | , |
| FundedX ↗ | Forex | , | , | Unabhängig | , |
| Funder Pro ↗ | Forex | Malta | 2023 | Unabhängig | 3 (1,607) |
| FunderPro Futures ↗ | Futures | Malta | 2024 | Unabhängig | 4.3 (18) |
| Funding Predicts ↗ | Sonstige | , | 2026 | Unabhängig; MyFundedFutures beteiligt (04.06.2026) | , |
| Funding Talent ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2023 | Unabhängig | 2.7 (1,356) |
| Funding Your Trades ↗ | Forex | , | , | Unabhängig | 3.4 (120) |
| FundingPips PTV-Review | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2022 | Unabhängig | 4.5 (62,519) |
| FundingTraders ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2023 | Unabhängig | 3.4 (3,259) |
| Fundora ↗ | Forex | Japan | 2025 | Unabhängig | , |
| FundYourFX ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2023 | Unabhängig | 3.1 (175) |
| FuturesElite PTV-Review | Futures | Italien | 2024 | Unabhängig | , |
| FX2 Funding ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2023 | Unabhängig | 4.2 (455) |
| FXIFY ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2023 | Unabhängig | 4.3 (6,093) |
| Genk Capital ↗ | Aktien | Singapur | 2011 | Unabhängig | , |
| Goat Funded Futures PTV-Review | Futures | Italien | 2024 | Unabhängig | 2.6 (176) |
| Goat Funded Trader PTV-Review | Forex | Hongkong | 2022 | Unabhängig | 2.4 (4,196) |
| Grupo MIDE ↗ | Futures | Brasilien | 2022 | Unabhängig | , |
| Halcyon Trader Funding ↗ | Futures | Vereinigte Staaten | 2024 | Unabhängig | , |
| Hantec Trader ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2023 | Broker-backed | 4.3 (735) |
| HF Crypto ↗ | Krypto | , | , | Broker-backed | , |
| Hola Prime ↗ | Forex | Hongkong | 2024 | Unabhängig | 4.5 (2,737) |
| Hydra Funding ↗ | Forex | , | 2022 | Unabhängig | , |
| Hypernova ↗ | Krypto | , | 2026 | Unabhängig | , |
| HyperPNL ↗ | Krypto | , | 2025 | Unabhängig (ehemaliges Hyperliquid-Hackathon-Team) | , |
| HyperStack ↗ | Krypto | , | , | Unabhängig | , |
| HyperTicks ↗ | Futures | , | 2026 | Unabhängig | 4.3 |
| HyroTrader PTV-Review | Krypto | Tschechische Republik | 2022 | Unabhängig | 4.2 (226) |
| IC Funded ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2024 | Broker-backed | 2.4 (119) |
| iFunds ↗ | Forex | St. Lucia | 2024 | Unabhängig | 4.7 (225) |
| Instant Funded Account (IFA) ↗ | Forex | , | , | Unabhängig | 2.3 (71) |
| Instant Funding ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2023 | Unabhängig | 3 (4,596) |
| Klein Funding ↗ | Krypto | Vereinigtes Königreich | 2024 | Unabhängig | 4.9 (370) |
| KortanaFX ↗ | Forex | Vereinigte Staaten | 2023 | Unabhängig | 2.4 (3,404) |
| Lark Funding ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2023 | Unabhängig | 4.3 (550) |
| Leveraged ↗ | Forex | , | , | Unabhängig | , |
| Lionheart Funding Program ↗ | Forex | Südafrika | 2023 | Unabhängig | 2.7 (521) |
| Lucid Trading PTV-Review | Futures | Vereinigte Staaten | 2025 | Unabhängig | 4.6 (4,793) |
| Lux Trading Firm ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2021 | Unabhängig | 4 (630) |
| LVL Trading ↗ | Aktien | Brasilien | 2012 | Unabhängig | , |
| M.T.I Prop ↗ | Forex | Malaysia | 2025 | Unabhängig | , |
| MarketMates ↗ | Forex | Australien (bedient SG) | , | Unabhängig | 4 (3) |
| Maven Trading PTV-Review | Forex | St. Lucia | 2023 | Unabhängig | 4.2 (5,147) |
| Maverick Trading ↗ | Forex | Vereinigte Staaten | 1997 | Unabhängig | , |
| Ment Funding ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2024 | Unabhängig | 4.8 (230) |
| Moneta Funded ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2026 | Broker-backed | 4.6 (149) |
| Monevis ↗ | Forex | , | 2023 | Unabhängig | , |
| Mubite ↗ | Krypto | Tschechische Republik | 2024 | Unabhängig | 3.8 (79) |
| MVFunded ↗ | Forex | , | 2024 | Broker-backed | , |
| My Funded Futures PTV-Review | Futures | Vereinigte Staaten | 2023 | Unabhängig | 4.9 (20,100) |
| MyFundedCapital ↗ | Forex | , | , | Unabhängig | , |
| NairaProp ↗ | Forex | Nigeria | , | Unabhängig | 4.4 (694) |
| Neomaaa ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2024 | Unabhängig | 3.6 (832) |
| Nordic Funder ↗ | Forex | Dänemark | 2024 | Unabhängig | 3.2 (56) |
| Now Trade Funded ↗ | Forex | , | , | Unabhängig | 3.1 (23) |
| OFP Funding ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2022 | Unabhängig | 2.6 (4,324) |
| OneFunded ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2024 | Unabhängig | 4.4 (236) |
| OneUp Trader ↗ | Futures | Vereinigte Staaten | 2016 | Unabhängig | 4.7 |
| Phidias Propfirm ↗ | Futures | Gibraltar | 2023 | Unabhängig | 3.5 (302) |
| Phoenix Trader Funding ↗ | Futures | Frankreich | 2026 | Unabhängig | , |
| Pipcy ↗ | Forex | , | 2026 | Unabhängig | , |
| PipFarm ↗ | Forex | Singapur | 2023 | Unabhängig | 3.8 (359) |
| Pipster ↗ | Forex | , | 2026 | Unabhängig | , |
| Pipstone Capital ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | , | Unabhängig | 2.1 (367) |
| Plutus Trade Base ↗ | Forex | Zypern | 2024 | Unabhängig | 4 (1,146) |
| PolyFundr ↗ | Sonstige | , | , | Unabhängig | , |
| Prime Academy FX ↗ | Forex | Indonesien | 2024 | Unabhängig | , |
| ProFunded ↗ | Forex | , | 2024 | Unabhängig | 4.1 (5) |
| Prop Number One ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2024 | Unabhängig | 3 (948) |
| Propanium ↗ | Forex | Tschechische Republik | , | Unabhängig | 4 (9) |
| Propatrade ↗ | Aktien | Indien | , | Unabhängig | 3.5 (40) |
| PropEd Capital ↗ | Futures | Vereinigte Staaten | 2025 | Unabhängig | , |
| PropMarket ↗ | Sonstige | Vereinigte Staaten | 2026 | Unabhängig | , |
| Propr ↗ | Krypto | , | 2026 | Unabhängig | 4.4 (51) |
| PropShopTrader ↗ | Aktien | Vereinigte Staaten | , | Unabhängig | 3.8 (535) |
| PropW ↗ | Forex | Hongkong | 2024 | Unabhängig | 3.4 (68) |
| PropXP ↗ | Forex | , | 2025 | Unabhängig | 4.3 (206) |
| Purdia Capital PTV-Review | Futures | Vereinigte Staaten | 2022 | Unabhängig | 4.3 (73) |
| QT Funded (Quant Tekel) ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2023 | Unabhängig | 2.5 (8) |
| Quant Funded ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2024 | Unabhängig | 3.8 (42) |
| Quant Matter ↗ | Futures | Singapur | , | Unabhängig | , |
| RebelsFunding ↗ | Forex | Slowakei | 2023 | Unabhängig | 4.3 (2,525) |
| Redline Futures Funding ↗ | Futures | , | 2026 | Unabhängig | , |
| Rev One Trading ↗ | Forex | Vereinigte Staaten | 2026 | Unabhängig | 2.7 (56) |
| SabioTrade ↗ | Forex | Irland | 2023 | Unabhängig | 3.5 (737) |
| SFX Funded ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2024 | Unabhängig | 2.6 (145) |
| SiegPath (SiegFund) ↗ | Forex | Taiwan / Hongkong | 2016 | Unabhängig | 3.8 (16) |
| Sizeprop ↗ | Krypto | , | 2026 | Unabhängig | 4.5 (45) |
| Solana Funded ↗ | Krypto | , | , | Unabhängig | 2.9 (13) |
| Star Desk ↗ | Futures | Brasilien | 2017 | Unabhängig | , |
| Super Funded ↗ | Forex | Australien | 2023 | Broker-backed | 4.6 (65) |
| Supertrade ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2025 | Unabhängig | 3.6 (10) |
| Sure Leverage Funding ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2023 | Unabhängig | 3.9 (1,397) |
| Sway Funded ↗ | Forex | , | , | Unabhängig | 4.1 (629) |
| Swiss Firmup ↗ | Futures | Schweiz | 2026 | Unabhängig | , |
| TakeProfitTrader PTV-Review | Futures | Vereinigte Staaten | 2022 | Unabhängig | 4.3 (9,975) |
| Taurus Arena ↗ | Futures | Zypern | 2025 | Unabhängig | , |
| Thaurus Guru ↗ | Forex | Slowakei | 2024 | Unabhängig | 3.9 (15) |
| The Edge Funder ↗ | Unbekannt | , | , | Unabhängig | , |
| The Funded Talent ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2024 | Unabhängig | 3.7 (1) |
| The Funded Trader ↗ | Forex | Vereinigte Staaten | 2021 | Unabhängig | 3.3 |
| The Trading Pit PTV-Review | Forex | Liechtenstein | 2020 | Unabhängig | 3.7 (1,027) |
| The5ers PTV-Review | Forex | Israel | 2016 | Unabhängig | 4.7 (32,430) |
| ThinkCapital ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2024 | Broker-backed | 3.9 (612) |
| Titan Capital Markets ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2024 | Broker-backed | , |
| TLDA Trading ↗ | Aktien | Bulgarien | 2020 | Unabhängig | , |
| Top One Futures PTV-Review | Futures | Vereinigte Staaten | 2025 | Unabhängig | 4.8 (4,810) |
| TopOneTrader ↗ | Forex | Vereinigte Staaten | 2023 | Unabhängig | 4.5 (3,437) |
| Topstep PTV-Review | Futures | Vereinigte Staaten | 2012 | Unabhängig | 3.6 (14,404) |
| Trade The Pool ↗ | Aktien | Israel | 2022 | Unabhängig | 4.4 (744) |
| TradeDay PTV-Review | Futures | Vereinigte Staaten | 2020 | Unabhängig | 4.6 (1,382) |
| Tradeify PTV-Review | Futures | Vereinigte Staaten | 2024 | Unabhängig | 4.6 (3,464) |
| Tradeify Crypto ↗ | Krypto | Vereinigte Staaten | 2026 | Unabhängig | 4.2 (78) |
| Trader2B ↗ | Aktien | , | 2010 | Unabhängig | , |
| Traders Launch ↗ | Futures | Vereinigte Staaten | 2023 | Unabhängig | 4.8 (76) |
| Traders Yard ↗ | Forex | Österreich | 2023 | Unabhängig | 4.6 (61) |
| TradexProp ↗ | Forex | Malaysia | 2023 | Unabhängig | 4.4 (42) |
| TrioFunded ↗ | Multi-Asset | Zypern | 2026 | Broker-backed | , |
| TTT Markets ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2022 | Unabhängig | 3.7 (29) |
| TX3 Funding ↗ | Futures | Vereinigte Staaten | 2024 | Unabhängig | 3.3 (4,314) |
| Ultimate Traders ↗ | Forex | Vereinigtes Königreich | 2023 | Unabhängig | 4.3 (74) |
| Upcomers ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2024 | Unabhängig | 3.4 (482) |
| UProfit ↗ | Futures | , | 2019 | Unabhängig | , |
| Upscale ↗ | Krypto | , | 2025 | Unabhängig | , |
| V PropTrader ↗ | Forex | , | , | Unabhängig | 4.7 (27,881) |
| VanquishTrader ↗ | Aktien | Vereinigte Staaten | 2024 | Unabhängig | , |
| Vanta Trading ↗ | Multi-Asset | , | 2026 | Unabhängig | , |
| Velotrade ↗ | Multi-Asset | Hongkong | 2026 | Unabhängig | , |
| Verso ↗ | Forex | , | , | Unabhängig | , |
| Vertex Funding ↗ | Forex | Vereinigte Staaten | 2023 | Broker-backed | 2.7 (88) |
| Wall Street Funded ↗ | Forex | St. Lucia | 2024 | Broker-backed | 4.4 (3,962) |
| WarBux ↗ | Forex | Vereinigte Staaten | 2024 | Unabhängig | 3.8 (16) |
| WeMasterTrade ↗ | Multi-Asset | Kanada | 2022 | Unabhängig | , |
| WenCrypto ↗ | Krypto | Vereinigtes Königreich | 2026 | Unabhängig | , |
| Wfunded ↗ | Forex | , | , | Unabhängig | , |
| XFunded ↗ | Forex | Vereinigte Arabische Emirate | 2024 | Unabhängig | , |
| XHEDGERS ↗ | Forex | Tschechische Republik | , | Unabhängig | 3.5 (3) |
| XY Capital ↗ | Multi-Asset | Hongkong / London | , | Unabhängig | , |
| Ylos Trading ↗ | Futures | USA (Firmensitz) / brasilianischer Gründer | , | Unabhängig | 4.7 (412) |
| YRM Prop PTV-Review | Futures | Vereinigte Staaten | 2025 | Unabhängig | 3.8 (223) |
| Zenit Funding ↗ | Futures | , | 2024 | Unabhängig | , |
| Zero7 Tesouraria ↗ | Futures | Brasilien | 2023 | Unabhängig | , |
Kurze Antworten auf die Fragen, die Trader, Journalisten und Teams von Prop Firmen uns am häufigsten stellen. Jede Antwort basiert auf der geprüften Marktaufnahme für Q3 2026. Klick auf eine Frage, um die Antwort zu öffnen.
Für den Zensus selbst gilt der Stand vom 26. August 2026. Proptradingvibes erfasst 298 unterschiedliche Firmen: 220 aktuell aktive, 8 nicht verfügbare oder nicht verifizierte und 70 aktuell geschlossene. Das Schließungsregister enthält 74 Ereignisse, weil 4 Firmen später wiedereröffnet wurden; in der Gesamtzahl unterschiedlicher Firmen zählen sie jeweils nur einmal.
Das Q3-Register enthält 74 historische Schließungsereignisse und 70 Firmen, die weiterhin geschlossen oder nicht mehr existent sind. 11 Einträge gehören zur Q3-Kohorte. Nostro und Vault Funder kamen hinzu, nachdem ihre offiziellen Schließungsmitteilungen am 26. August geprüft worden waren.
Über 67 Schließungsereignisse mit verwertbarer Gründungs- und Schließungschronologie liegt der Median bei etwa 2 Jahren. Da die meisten Einträge nur jahresgenau sind, nennt der Bericht Bandbreiten: 36–58% schafften keine zwei vollen Jahre, 66–79% waren innerhalb von drei Jahren verschwunden.
11% der korrigierten aktiven Kohorte sind broker-backed. Nach Gründungskohorten steigt der Anteil von 2% bei Firmen vor 2023 auf 9% bei Firmen aus den Jahren 2025–2026. Diese Werte werden aus den Daten der aktiven Firmen neu berechnet und nicht fest in die Seite geschrieben.
Nach primärer Assetklasse gibt es aktuell 133 Forex-, 48 Futures-, 20 Krypto-, 8 Aktien- und 6 Multi-Asset-Firmen. Jede Firma wird genau einer Hauptkategorie zugeordnet; ein breites Instrumentenangebot bläht daher nicht mehrere Kategorien auf.
6 erfüllen aktuell die Kriterien der aktiven Kohorte. Closed-Alpha-Produkte, reine Presseankündigungen, Firmen in Abwicklung und Marktaustritte bleiben in der Recherchehistorie sichtbar, zählen aber nicht als aktiv. Aktivitäten auf einer öffentlichen Blockchain können Transaktionen belegen; allein beweisen sie nicht, dass ein Produkt aktuell neue Trader aufnimmt.
ProjectX beendete am 28. Februar 2026 die Plattformlizenzierung für Drittanbieter; das Topstep-spezifische Produkt läuft als TopstepX weiter. Sieben in diesem Bericht genannte Futures-Firmen mussten migrieren. Die aktuellen Plattformzahlen werden aus der korrigierten aktiven Kohorte neu berechnet.
40 von 145 direkt geprüften aktiven Profilen, also 28%, tragen aktuell einen Trustpilot-Richtlinienhinweis, wegen dem keine Bewertung verfügbar ist. Die genannten Gründe unterscheiden sich je nach Profil. Trustpilot ist deshalb nur ein Signal; Produktbedingungen, der aktuelle Status anhand offizieller Quellen und datierte Payout-Nachweise decken jeweils andere Aussagen ab.
Die USA (37), das Vereinigte Königreich (31) und die Vereinigten Arabischen Emirate (27) führen den aktuellen Datensatz an. In 36 Ländern gibt es mindestens einen aktiven Eintrag; bei 52 aktiven Firmen ist im Zensus kein rechtlicher Sitz verifiziert.
Der Durchschnitt liegt bei 89%, berechnet aus 88 aktiven Firmen mit einem verwertbaren aktuellen Profit Split. Für die übrigen aktiven Firmen wird kein Wert geschätzt; sie bleiben außerhalb der Berechnung.
44 von 112 aktiven Firmen mit bekanntem Ja- oder Nein-Wert bieten einen Instant-Funding-Weg an, also 39%. Einträge mit unbekanntem Wert sind aus dem Prozentsatz ausgeschlossen.
Q3 begann mit 238 Website-Einträgen, die zunächst als aktiv infrage kamen. Nach dem konservativen Neuaufbau bleiben 220 aktuell aktive Firmen. Pausierte, ruhende, in Abwicklung befindliche und nicht verifizierbare Einträge werden separat geführt. Für 218 aktive Firmen enthalten die Plattformfelder Prüfungen anhand offizieller Quellen; nicht erreichbare oder unklare Angaben bleiben als unbekannt markiert.
Der State of Prop Trading wird vierteljährlich aktualisiert. Wesentliche Statuskorrekturen kommen zwischen den Ausgaben hinzu, wenn eine konkrete offizielle Quelle die aktive Kohorte verändert. Jede Korrektur betrifft nur den belegten Umfang und die davon abhängigen, automatisch berechneten Summen.
Ja. Aktive Firmen, nicht verfügbare oder nicht verifizierte Einträge, Schließungsereignisse und die Übersicht der Bezugsgrößen werden getrennt als CSV oder JSON veröffentlicht. Quellenangabe: „Source: Proptradingvibes State of Prop Trading Q3 2026, https://proptradingvibes.com/state-of-prop-trading“.
Unabhängige Analyse der weltweiten Prop-Trading-Branche. Keine einzelne Firma wird gerankt, empfohlen oder abgewertet. Die Analyse bleibt auf Branchenebene; Daten einzelner Firmen erscheinen nur im Zusammenhang mit aggregierten Mustern.
Trustpilot-Daten sind vor dem Hintergrund des Abschnitts zum Vertrauensproblem zu lesen: 40 von 145 direkt geprüften aktiven Profilen tragen aktuell einen Richtlinienhinweis, wegen dem keine Bewertung verfügbar ist. Angaben zum Firmensitz stammen, soweit vorhanden, aus Offenlegungen der juristischen Person; bei 52 aktiven Firmen bleibt der Wert unbekannt. Nicht erreichbare Angaben werden nicht geschätzt, sondern bleiben unbekannt.
Vierteljährliche Updates. Jede Ausgabe wird dauerhaft mit noindex archiviert und die kanonische URL liefert immer den aktuellen Bericht. Frühere Ausgaben sind unten auf dieser Seite verlinkt.
Ich betreibe eine Review-Seite, deshalb folgt hier die vollständige Liste statt eines vagen Disclaimers. Firmen in diesem Zensus, die mir über getrackte Links eine Provision zahlen: Breakout, BrightFunded, Bulenox, E8 Markets, FTMO, FundedSeat, FundedNext, FundingPips, Goat Funded Trader, HyroTrader, Lucid Trading, Maven Trading, The5ers, Top One Futures, TradeDay, Tradeify 247 und YRM Prop. Firmen, die ich ohne Provisionsbeziehung reviewe oder vorstelle, sind unter anderem Apex Trader Funding, MyFundedFutures, Topstep, TakeProfitTrader und Purdia Capital. Der Zensus behandelt jede Firma gleich: Aufnahme, Status, Schließungsentscheidungen und sämtliche Zahlen dieses Berichts bleiben von Provisionen unberührt. Das Korrekturprotokoll gilt für Partner und Nichtpartner gleichermaßen.
Q3 2026: Breakout und Purdia Capital wurden nach Domain-Umzügen in Q2 fälschlich als geschlossen erfasst; beide Einträge wurden zurückgezogen. TradingFunds wechselte zu „nicht verifizierbar“ und ein doppelter Seacrest/MyFundedFX-Eintrag wurde zusammengeführt. Beim Neuaufbau im August trennten wir anschließend alle nicht aktiven Status vom aktiven Nenner, ergänzten die offiziell bestätigten Schließungen von Nostro und Vault Funder, entfernten die kompromittierte Domain von AuraFunded aus den öffentlichen Links und setzten Funding Frontier auf „nicht verfügbar“, nachdem weder die frühere noch die gemeldete Ersatzdomain live verifiziert werden konnte. Der Bericht umfasst jetzt 298 eindeutige Firmen: 220 aktiv, 8 nicht verfügbar oder nicht verifiziert und 70 aktuell geschlossen. Die 74 Schließungsereignisse enthalten 4 Firmen, die später wiedereröffnet wurden.
Alle Zahlen dürfen mit Quellenangabe weiterverwendet werden (CC BY 4.0). Unter der Haupt-URL steht immer die neueste Ausgabe; sobald diese Ausgabe abgelöst wird, erhält sie einen dauerhaften Archivlink.
Proptradingvibes, "State of Prop Trading Q3 2026: The Two-Year Wall", published 2026-07-16, https://proptradingvibes.com/state-of-prop-trading Trag deine E-Mail ein und erhalte die vollständigen Daten hinter diesem Bericht, alle künftigen Ausgaben, wöchentliche Einblicke zu Prop-Firms und exklusive Rabatte. Kostenlos und ohne Spam.
Der Link konnte nicht gesendet werden. Versuch es noch einmal oder schreib an hi@proptradingvibes.com.
Warum das wichtig ist
Die Kategorie existiert, doch tatsächlich investierbare oder kaufbare Angebote sind seltener, als die Zahl der Namen vermuten lässt. Öffentliche On-Chain-Daten können eine Transaktion oder Reserve belegen. Sie zeigen nicht, ob eine Firma aktuell Trader aufnimmt. Für den Aktivstatus verlangt der Zensus deshalb beides: Transaktionsnachweise für On-Chain-Claims und ein aktuelles Produktangebot aus erster Hand.