Funded Futures Family Review 2026: 12 Payouts, Pläne und Professional-Phase

Mein Urteil: Funded Futures Family ist eine ernsthafte Option. Ich hab FFF selbst gehandelt und 12 Payouts erhalten. In meinem aktuellen Futures-Ranking liegt FFF auf Platz vier, hinter Lucid Trading, Tradeify und Top One Futures sowie vor Apex Trader Funding.

Diese Reihenfolge basiert auf meinem Trading und meiner eigenen Account-Historie. FFF verkauft aktuell vier unterschiedliche Modelle: Velocity, Premier+, Prime und Straight to Funded. Je nach Auswahl ändern sich Eval, Drawdown und die Voraussetzungen für einen Payout. Ein pauschales Urteil über die Prop Firm beantwortet deshalb noch nicht, welcher Account zu dir passt.

Für einen klassischen Eval würde ich zuerst Premier+ vergleichen. Zur Wahl stehen End-of-Day- und Intraday-Drawdown; FastPass verkürzt die Mindestdauer des Evals. Velocity passt eher zu Tradern, die für schnellere Payouts einen Intraday-Trail akzeptieren. Prime bietet einen eintägigen Eval mit End-of-Day-Drawdown. Straight to Funded überspringt den Eval, macht die Payout-Regeln aber nicht leichter.

Hinter dem üblichen Begriff „Funded Account“ steckt bei FFF ein Stufenmodell. Nach bestandenem Eval folgt zunächst Sim Funded. Nach drei genehmigten Sim-Funded-Payouts oder insgesamt $10,000 genehmigten Payouts auf einem Account kann FFF den Trader für einen Professional Account prüfen. Für Professional Pro und die spätere Live-Market-Umgebung gelten eigene Regeln für echtes Kapital und separate Risikolimits. Keiner dieser Wechsel erfolgt automatisch.

Meine eigene Erfahrung gilt für FFF als Prop Firm. Ich hab nicht jeden aktuellen Plan, jedes Add-on und jede spätere Professional-Phase persönlich getestet. Die 12 Payouts belegen, dass FFF mich wiederholt ausgezahlt hat. Die aktuellen Produktregeln stammen aus den offiziellen Quellen und den Angaben im Selektor oben.

Die größte Schwäche ist die widersprüchliche Dokumentation. Auf der Homepage nennt FFF für Straight to Funded fünf Payout-Tage, in den ausführlichen Payout-Regeln stehen sieben Tage mit jeweils $200 Gewinn. Auch bei Prime wird der Berechnungszeitraum der Consistency-Regel unterschiedlich beschrieben. Ich kaufe deshalb nicht allein nach einer Homepage-Karte. Entscheidend sind der konkrete Account, seine Quellen und der im Checkout angezeigte Stand.

Ich hab selbst bei Funded Futures Family gehandelt und 12 Payouts erhalten.

Ein einzelner Payout zeigt nur, dass die Prop Firm einen Antrag bearbeitet hat. Zwölf abgeschlossene Payouts sind eine deutlich breitere Stichprobe. Dafür musste ich Accounts kaufen, die Regeln einhalten, alle Voraussetzungen erfüllen und den Ablauf mehrfach wiederholen. Sobald der jeweilige Account alle Bedingungen erfüllt hatte, hat FFF wie erwartet ausgezahlt.

Was meine Bilanz belegt

Meine Bilanz belegt, dass FFF meine berechtigten Payout-Anträge bearbeitet hat und ich der Prop Firm weitere Accounts anvertraut habe. Das begründet meine Bewertung von 4,0 von 5 und Platz vier in meinem aktuellen Futures-Ranking. Ich würde wieder bei FFF traden.

Ich veröffentliche weder Payout-Beträge noch Account-IDs oder Dashboard-Daten. Als Beleg zählt hier jeder abgeschlossene Payout. Die Beträge würden Aufmerksamkeit erzeugen, aber nichts zum Verständnis der aktuellen Regeln beitragen. Die bestätigte Anzahl markiert deshalb die öffentliche Grenze meiner Erfahrung.

Was meine Bilanz nicht belegt

Velocity, Premier+, Prime, Straight to Funded, Professional Pro und Live Market sind nicht sechs von mir persönlich getestete Produkte. FFF hat sein Angebot seit dem Start verändert. Meine Erfahrung mit der Prop Firm umfasst mehrere Account-Generationen; der Selektor zeigt dagegen die heute verfügbaren Produkte.

Professional Pro und die Live-Market-Phase habe ich nicht selbst getestet. Dort gelten eine separate Risikoprüfung, genau ein zugewiesener Account und andere Payout-Bedingungen. Der Kauf eines Evals garantiert keine dieser beiden Stufen.

Warum FFF für mich auf Platz vier liegt

Lucid Trading bleibt meine stärkste Futures Prop Firm. Bei Tradeify ist meine Account- und Payout-Historie noch breiter. Top One Futures liegt aufgrund meiner eigenen Funded-Erfahrung knapp vor FFF. Danach folgt FFF mit 12 abgeschlossenen Payouts und einer sauberen persönlichen Bilanz. Aktuell steht FFF bei mir vor Apex.

Die Reihenfolge kann sich ändern, wenn Produkte wechseln oder meine eigene Erfahrung wächst. Trustpilot fließt nicht in dieses Ranking ein. Die externe Bewertung jeder Prop Firm steht separat im Kopf ihres Reviews.

Wie ich neu starten würde

Für einen Neustart nehme ich zuerst nur einen Account und gleiche die Angaben im Dashboard mit dem oben ausgewählten Account ab. Von älteren FFF Accounts übertrage ich nichts ungeprüft. Kaufbeleg, Regelseite und Payout-Regeln gehören immer zur jeweiligen Account-Generation. Eine gute frühere Erfahrung schafft Vertrauen in die Prop Firm, ersetzt aber nicht die aktuellen Regeln.

Velocity ist auf Tempo und Intraday-Kontrolle ausgelegt. Der Eval dauert mindestens drei Tage und hat eine 40 %-Best-Day-Regel. Im normalen Sim-Funded-Modell gelten drei qualifizierende Tage und 40 % Consistency. Das Daily-Payout-Add-on entfernt diese beiden Hürden, behält aber das Fresh-Profit-Ziel und den Payout-Cap.

Premier+ bietet beim Eval die größte Auswahl. End-of-Day passt zu Strategien, bei denen offene Gewinne schwanken dürfen. Beim Intraday-Modell reagiert die Verlustgrenze bereits während des Trades. FastPass verändert nur die Dauer des Evals, nicht die späteren Sim-Funded-Regeln. Nach dem Bestehen gelten ein End-of-Day-Trail, fünf qualifizierende Tage, keine allgemeine Consistency-Regel und ein Payout von bis zu 50 % des Gewinns innerhalb des Caps der jeweiligen Account-Größe.

Prime kombiniert einen eintägigen Eval mit End-of-Day-Drawdown. Die Sim-Funded-Phase ist anspruchsvoller, als der schnelle Eval vermuten lässt: drei qualifizierende Tage, ein Puffer, ein Fresh-Profit-Ziel, Payout-Caps und 40 % Consistency.

Straight to Funded überspringt den Eval und die monatliche Eval-Gebühr. Der Account startet in Sim Funded mit 25 % Consistency und Payout-spezifischen Caps. Da sich die offiziellen Angaben zur Zahl der Tage widersprechen, plane ich mit sieben Tagen zu je $200, bis FFF überall dieselbe Regel veröffentlicht.

Mein erster Vergleich wäre Premier+, danach Velocity, falls ein schnellerer Payout-Rhythmus wirklich gebraucht wird. Prime und S2F sind Spezialmodelle. Die aktuellen Zahlen für jede Größe und Phase stehen im Selektor oben.

Wann ein Sim-Funded-Payout möglich ist, hängt vom Plan ab. Bei Velocity ohne Add-on gelten ein größenabhängiges Fresh-Profit-Ziel, drei Tage mit jeweils $200 Gewinn und ein veröffentlichtes Limit für den Anteil des besten Tages. Das Daily-Payout-Add-on entfernt die Tages- und Consistency-Vorgaben. Der mögliche Payout bleibt trotzdem nach Account-Größe gedeckelt.

Bei Premier+ gelten fünf Tage mit jeweils $200 Gewinn. Beantragt werden können bis zu 50 % des Gewinns, begrenzt durch den Cap der jeweiligen Account-Größe. Nach dem ersten genehmigten Payout muss für den nächsten Antrag mindestens $1 neuer Nettogewinn hinzukommen.

Prime verlangt drei Tage mit jeweils $200 Gewinn, 40 % Consistency, einen Puffer und ein Fresh-Profit-Ziel. Der Payout-Cap steigt nach dem ersten Payout. Da FFF den Berechnungszeitraum der Consistency-Regel widersprüchlich beschreibt, halte ich den größten Tag sowohl im aktuellen Payout-Zeitraum als auch über die gesamte Laufzeit unter 40 %.

Straight to Funded verlangt 25 % Consistency und ein Fresh-Profit-Ziel, das nach dem ersten Antrag sinkt. Für die ersten drei Payouts gilt dieselbe Cap-Tabelle; beim vierten Payout steigt der Cap in mehreren Account-Größen. Offen bleibt die widersprüchliche Anzahl der benötigten Tage.

Genehmigte Payouts wickelt FFF über Rise ab. Laut offizieller Angabe dauern Banküberweisungen nach der Genehmigung meist ein bis drei Werktage; bei Krypto sind es in der Regel noch am selben Tag bis zu 24 Stunden. Die Bearbeitungszeit beginnt mit der Genehmigung, nicht bereits mit dem Erreichen der Voraussetzungen.

FFF nennt aktuell NinjaTrader, Tradovate, TradingView über Tradovate sowie WealthCharts. Welche Plattform passt, hängt von der Datenverbindung und davon ab, wie du Orders verwaltest, nicht von einer Logo-Liste.

Tradovate und TradingView

Tradovate passt zu einem browserbasierten Workflow. TradingView lässt sich über Tradovate anbinden, wenn Analyse und Ausführung bereits dort stattfinden. Vor dem Handel mit normaler Größe sollten Bracket Orders, Session-Vorlagen und das Verhalten nach einer Browser-Wiederverbindung getestet sein.

NinjaTrader

NinjaTrader passt zu einem Desktop-Futures-Workflow und etablierten Add-ons. Vor einem Trade-Copier würde ich Verbindung, Order-Vorlagen, Flatten-Verhalten und Marktdatenstatus genau testen. Eine vertraute Oberfläche hilft nur, wenn Account- und Order-Status synchron bleiben.

WealthCharts

WealthCharts ist ein weiteres webbasiertes Frontend bei FFF. Mein Vorgehen wäre dasselbe wie bei jeder neuen Plattform: erst Micros traden, Stop- und Target-Orders testen, die Session ohne offene Position beenden und den Stand aus Sicht des Account-Anbieters bestätigen.

Professional Live läuft über Rithmic

Die spätere Live-Market-Umgebung läuft über Rithmic. Laut FFF sind die Marktdaten dort nicht enthalten. Wer diese Phase erreicht, muss den Datenfeed selbst einplanen und die Abläufe auf den zugewiesenen Account abstimmen.

Dass eine Plattform verfügbar ist, heißt nicht, dass jedes Produkt, jede Phase oder jede Verbindung dieselben Funktionen hat. Sichere die im Dashboard angezeigten Zugangsdaten und den Verbindungstyp. Wenn du einen Plan wegen einer bestimmten Plattform kaufst, lass dir genau diese Kombination vor dem Checkout vom Support bestätigen.

Ich ändere nicht gleichzeitig Plan, Plattform und Strategie. Ein neuer Account lässt sich leichter kontrollieren, wenn die Oberfläche für die Ausführung bereits vertraut ist.

Ich beginne bei den Bedingungen für einen Payout und arbeite von dort rückwärts. Ein schneller Eval bringt wenig, wenn dieselbe Strategie später nicht innerhalb von Drawdown- und Payout-Regeln funktioniert.

1. Passe Drawdown an das Open-Profit-Verhalten an

Ich spiele normale Trades gegen beide Modelle durch: End-of-Day und Intraday Trailing. Geben Gewinner vor dem geplanten Exit häufig offene Gewinne zurück, lassen sich Premier+ EOD oder Prime leichter kontrollieren als Velocity. Werden Gewinne schnell realisiert und kommt offene Equity kaum zurück, kann Velocity passen.

2. Wähl den Payout-Weg anhand deiner normalen Ergebnisse

Ich kaufe das Daily-Payout-Add-on nicht allein, weil „täglich“ besser klingt. Für mich zählt, wie die normale Größe profitabler Tage zum Fresh-Profit-Ziel und zum Payout-Cap passt. Premier+ kann passen, wenn keine allgemeine Consistency-Regel gewünscht ist. Prime und S2F verlangen mehr Kontrolle über Quoten und Puffer.

3. Nutze einen Account, bis die Checkliste langweilig wird

FFF erlaubt mehrere Sim-Funded-Accounts. Ich würde trotzdem mit einem beginnen. Auf meine Checkliste gehören Account-Name, Phase, aktuelle Verlustgrenze, persönlicher Tagesstopp, qualifizierende Tage, größter Tag, Fresh Profit und der nächste Payout-Cap. Ein weiterer Account kommt erst hinzu, wenn diese Werte ohne Hektik sitzen.

4. Trade innerhalb der veröffentlichten Limits

Maximum Loss und Daily Loss Limit sind die äußersten Grenzen der Prop Firm. Mein persönlicher Tagesstopp läge deutlich darunter. Dieser Abstand schützt vor Slippage, Verbindungsproblemen und einer falschen Ordergröße. Die maximal erlaubten Kontrakte zeigen, was die Plattform zulässt, nicht was der Account sinnvoll tragen kann.

5. Bereite den Payout-Antrag vor, bevor du ihn stellst

Vor einem Payout-Antrag prüfe ich die qualifizierenden Tage, die Consistency, das Fresh-Profit-Ziel, den Puffer, den Höchstbetrag und den aktuellen Kontostand. Danach trade ich so, als wäre der beantragte Betrag bereits vom Account abgezogen.

6. Behandle Professional wie einen neuen Account

Wenn FFF mir einen Professional Account anbietet, übertrage ich die Annahmen des ursprünglichen Plans nicht darauf. Zugewiesene Balance, Risikolimits, Kontrakt-Cap, 80/20-Split und der mögliche Payout bilden ein neues Regelwerk. Auch der Wechsel von Pro zu Live Market wird einzeln geprüft und ist kein versprochenes Upgrade.

Dieses Vorgehen ist langsamer, als während einer Aktion mehrere Accounts zu kaufen. Dafür lässt es sich besser überprüfen. FFF hat mir 12 Payouts ausgezahlt. Der Ablauf, dem ich vertraue, richtet sich nach dem konkreten Account-Status und nicht nach der Höhe des Rabatts.

Nach drei genehmigten Sim-Funded-Payouts oder insgesamt $10,000 genehmigten Payouts auf einem Account kann FFF einen Trader für die Professional-Phase prüfen. Damit ist nur die Prüfung möglich. Eine automatische Hochstufung entsteht daraus nicht.

Professional Pro ist eine Phase mit echtem Kapital und genau einem zugewiesenen 50K-, 100K- oder 150K-Account. Balance, Maximum Drawdown, Daily Loss Limit und Kontrakt-Cap legt FFF nach der Risikoprüfung fest. Der Drawdown wird zum Tagesende nachgezogen und stoppt bei der Startbalance plus $100. Eine Consistency-Regel für Payouts und feste Wartezeiten über qualifizierende Tage gelten hier nicht.

Im Professional-Programm gilt ein Split von 80/20. Ein Payout-Antrag muss mindestens $250 betragen, und die Balance muss über dem zugewiesenen Drawdown plus Puffer bleiben. Vor 20 qualifizierenden Trading-Tagen können bis zu 50 % des anrechenbaren Gewinns beantragt werden. Ab dem zwanzigsten qualifizierenden Tag nennt FFF ein Limit von 100 %. Damit ein Tag für diese Schwelle zählt, muss er mindestens $200 Gewinn bringen.

Live Market ist die zweite Professional-Umgebung. Sie läuft über Rithmic; Marktdaten sind nicht enthalten. FFF veröffentlicht je nach Größe unterschiedliche Werte für Maximum Drawdown und Daily Loss Limit. Erlaubt ist höchstens ein Standardkontrakt oder zehn Micros. Ob ein Account von Pro zu Live wechselt, wird einzeln geprüft.

Die ursprünglichen Payout-Regeln von Velocity, Premier+, Prime oder S2F gelten nach diesem Wechsel nicht automatisch weiter. In der Professional-Phase greift ein eigenes Regelwerk.

Ja. Für mich ist Funded Futures Family eine seriöse Futures Prop Firm. Ich hab dort selbst gehandelt und 12 Payouts erhalten.

Dieses Urteil ist belastbarer als eine reine Rechercheeinschätzung, bleibt aber klar begrenzt. Mein Ergebnis garantiert keinen weiteren Payout und belegt nicht, dass ich jeden aktuellen Plan oder jede Professional-Phase selbst genutzt habe.

Worauf sich mein Vertrauen stützt

• Meine eigene Bilanz umfasst 12 abgeschlossene Payouts.
• FFF veröffentlicht getrennte offizielle Regeln für die aktuellen Evals, die jeweiligen Sim-Funded-Payouts und die spätere Professional-Phase.
• FFF trennt simulierte Accounts klar vom Professional-Programm mit echtem Kapital.
• Die aktuellen Payout-Seiten nennen Mindesttage, Consistency-Regeln, Fresh-Profit-Ziele und größenabhängige Caps.
• Für Banküberweisung, Wire und Krypto nennt FFF feste Bearbeitungszeiten nach der Genehmigung.

Was für mich kein Beleg ist

FFF hat insgesamt rund $28 Millionen an Payouts beworben. Ich behandle diese Zahl als Marketingangabe des Unternehmens. Die im Review geprüften öffentlichen Seiten zeigten noch $25 Millionen+ beziehungsweise $25.9 Millionen. Die neuere Zahl ist deshalb kein unabhängig geprüftes Gesamtergebnis.

Trustpilot steht im Kopf des Reviews als separates externes Signal. Bewertungen von Wettbewerbern wiederhole ich hier nicht. Review-Plattformen, meine eigene Payout-Bilanz und die aktuellen offiziellen Regeln beantworten unterschiedliche Fragen.

Wo sich das Unternehmen verbessern kann

Für Straight to Funded braucht es eine einheitliche Angabe zu den Payout-Tagen. Bei Prime fehlt eine eindeutige Definition des Berechnungszeitraums für die Consistency-Regel. Beim Professional-Weg muss klar bleiben: Drei Payouts oder $10,000 schaffen nur die Voraussetzung für eine Prüfung, keine automatische Genehmigung. Je größer das Produktmenü, desto genauer muss die Dokumentation sein.

Ich speichere Checkout, Vertrag und Produktseiten für genau die Account-Generation, die ich kaufe. FFF kann eine seriöse Prop Firm sein und eine veraltete oder widersprüchliche Seite trotzdem ein konkretes Risiko schaffen.

Am deutlichsten widersprechen sich die Angaben zu den Payout-Tagen bei Straight to Funded. Auf der Planseite stehen fünf Tage, in den ausführlichen Payout-Regeln sieben Tage mit jeweils mindestens $200 Gewinn. Im Selektor bleibt der Wert deshalb offen, beide Quellen sind dort aufgeführt. Für meine Planung gelten sieben Tage, bis der Support die Regel für den konkreten Account vor dem Kauf bestätigt.

Die Prime-Regeln beschreiben die 40 %-Consistency auf zwei Arten: einmal bezogen auf den aktuellen Payout-Zeitraum, einmal über die gesamte Laufzeit. Bis zum ersten Payout können beide Rechnungen dasselbe Ergebnis liefern; danach kann sich das ändern. Ich halte den größten Tag deshalb nach beiden Berechnungen unter 40 %.

Auch die öffentlich genannten Gesamt-Payouts unterscheiden sich je nach Seite. Auf der Homepage stehen $25 Millionen+, in einem FAQ $25.9 Millionen und in einer neueren Aktion rund $28 Millionen. Alle Werte stammen vom Unternehmen selbst. Ich verwende die höchste Zahl nicht als Beleg für einen einzelnen Payout.

Auch die Schwelle zur Professional-Phase lässt sich leicht missverstehen. Drei genehmigte Payouts oder insgesamt $10,000 genehmigte Payouts qualifizieren einen Account nur für die Prüfung. Laut aktueller Regel folgt anschließend eine abschließende Risikobewertung. Weder Kauf noch bestandener Eval garantieren Zugang zu Professional oder Live.

Diese Widersprüche bleiben sichtbar. Würde ich die Unsicherheit ausblenden, sähe der Selektor zwar sauberer aus, die Kaufentscheidung würde aber schlechter. Bei jedem ungeklärten Wert stehen deshalb die Quelle und mein konkretes Vorgehen.

FFF liegt in meinem persönlichen Futures-Ranking auf Platz vier. Davor stehen Lucid Trading, Tradeify und Top One Futures, dahinter Apex Trader Funding. Diese Reihenfolge basiert auf meinem Trading, meiner Payout-Historie und dem Fit der Produkte.

FFF vs. Lucid Trading

Lucid Trading ist meine Nummer eins unter den Futures Prop Firmen und die Firma, bei der ich die meisten wiederholten Payouts erlebt habe. FFF bietet vier sinnvoll getrennte Wege und ein klar dokumentiertes späteres Professional-Programm. Für mein aktuelles Trading passt Lucid trotzdem besser.

FFF vs. Tradeify

Tradeify steht in meinem Futures-Ranking an zweiter Stelle. Ich hab Tradeify seit dem Start gehandelt, die Futures Accounts breit getestet und Payouts erhalten. FFF hat mich ebenfalls wiederholt ausgezahlt. Technologie, Kommunikation und die aktuelle Weiterentwicklung der Marke halten Tradeify für mich trotzdem vor FFF.

FFF vs. Top One Futures

Top One Futures bleibt aufgrund meiner eigenen Funded- und Payout-Erfahrung knapp vorne. FFF bietet klarer getrennte Routen für den Eval-Stil und den Payout-Rhythmus. Die bessere Wahl hängt vom genauen Account und nicht vom Firmennamen ab.

FFF vs Apex Trader Funding

Apex Trader Funding hat aktuell eine höhere Multi-Account-Obergrenze und bleibt eine ernsthafte Option für Skalierung. FFF liegt in meiner Liste trotzdem vor Apex, weil meine jüngere Payout-Bilanz dort stärker ist und die aktuellen Modelle besser zu mir passen.

Diese Reihenfolge lässt sich nicht ohne Blick auf die eigene Strategie übernehmen. Wer viele Performance Accounts will, kann Apex bevorzugen. Wer bei Premier+ ohne allgemeine Consistency-Regel traden möchte, kann FFF bevorzugen. Mein Ranking zeigt, wie viel eigene Erfahrung hinter meinem Urteil steht. Welchen Drawdown deine Strategie aushält, beantwortet erst der konkrete Account.

FFF passt nicht, wenn das Menü aus vier Plänen zum Kauf verleitet, bevor die Funded-Phase verstanden ist. Die Modelle lösen unterschiedliche Probleme. Selbst die günstigste Aktion kann in einem Drawdown- oder Payout-Modell enden, das nicht zur Strategie passt.

Velocity passt nicht, wenn deine Strategie regelmäßig offene Gewinne zurückgibt. Der Intraday-Trail kann sich bereits während des Trades verschärfen. Prime und Straight to Funded sind ebenfalls keine gute Wahl, wenn Consistency-Quoten dich nach einem großen Gewinntag zu einer anderen Ausführung zwingen.

Premier+ passt nicht, wenn fünf qualifizierende Tage mit jeweils $200 Gewinn und ein Limit von 50 % des Gewinns zusätzliche Trades erzwingen würden. Straight to Funded passt nicht, wenn der ungeklärte Unterschied zwischen fünf und sieben Tagen die Kaufentscheidung beeinflusst und der Support die Regel für den Account noch nicht bestätigt hat.

FFF passt auch nicht, wenn „Funded“ sofortiges Live-Kapital bedeuten soll. Der gekaufte oder bestandene Account ist simuliert. Professional Pro und Live Market setzen eine spätere Prüfung, einen zugewiesenen Account und einen 80/20-Split voraus.

Kauf nicht mehrere Accounts, bevor Plattform, Drawdown und Payout-Checkliste mit einem Account zuverlässig funktionieren. Die fünf erlaubten Sim-Funded-Accounts sind eine Obergrenze, kein Ziel.

FFF passt zu Futures-Tradern, die den konkreten Account sauber auswählen, mit einem eigenen Tagesstopp arbeiten und die Payout-Bedingungen verfolgen können, ohne dafür ihre Strategie zu verbiegen.