Meine Futures-Auswahl beginnt bei Lucid und vergleicht konkrete Accounts statt nominaler Größen. Eigene Payout-Erfahrung bleibt von recherchierten Produkten und späteren Live-Phasen getrennt.
Selbst getestet
Meine erste Wahl ist Lucid Trading. Meine mehr als 30 Payout-Zyklen über LucidFlex und LucidPro geben mir dort eine belastbarere eigene Grundlage als ein Vergleich beworbener Account-Größen.
Tradeify, Top One Futures und Funded Futures Family gehören ebenfalls auf meine Shortlist. Apex, Topstep, MyFundedFutures und TradeDay bieten andere Wege, die sich zu vergleichen lohnen. Die Karten unten zeigen Evaluation und simulierten Funded-Status für eine konkrete 50K-Konfiguration je Firma.
FTMO Futures ist separat als Rechercheprodukt eingeordnet. Meine Erfahrung mit FTMO CFDs belegt nicht, wie das Futures-Produkt gehandelt wird oder auszahlt.
Eine Futures Prop Firm verkauft den Zugang zu einer Evaluation oder einem direkten Funded-Programm für Futures wie ES und NQ. Die meisten Angebote für private Trader beginnen in der Simulation, einschließlich der ersten Funded-Phase. Erfüllst du die Payout-Bedingungen, zahlt die Firma nach ihrem Vertrag. Der Wechsel zu echtem Live-Kapital ist eine separate Entscheidung. Evaluationsgebühren, Resets und weitere vereinbarte Kosten bleiben dein Risiko.
Mit diesem Ratgeber grenze ich die Account-Auswahl vor dem Kauf ein. Lucid ist meine Nummer eins für Futures. Die übrigen Firmen unterscheiden sich in ihren Stärken und darin, wie viel eigene Erfahrung ich mit ihnen habe. Auch ein guter Verlauf mit einer früheren Account-Generation muss gegen die heute verkauften Regeln geprüft werden.
Der 50K-Account-Vergleich nutzt dieselben Regeldatensätze wie die Reviews. Der restliche Ratgeber erklärt, wie sich die Unterschiede auf die Auswahl auswirken. Bewertungsmaßstab, Quellenprüfung und Grenzen meiner Tests stehen in der Methodik von Proptradingvibes. Über Affiliate-Links kann eine Provision entstehen. Ein Code oder eine Provision belegt nicht, dass ein Account zu deiner Strategie passt.
Beginne mit der Strategie, die du nach dem Bestehen handeln willst. Hält sie den Funded-Drawdown aus? Kann eine normale Folge profitabler Tage einen Payout ermöglichen? Ist die benötigte Plattform für genau diesen Account verfügbar? Ein Rabatt auf den Eval beantwortet keine dieser Fragen.
Der nominale Kontostand kann zwei Accounts gleich aussehen lassen, obwohl ihr Verlustspielraum unterschiedlich ist. Ein 50K-Account mit $2.000 Maximalverlust gibt dir keine $50.000 Risikokapital. Die erste Verlustgrenze liegt deutlich näher. Dein Risiko pro Trade muss innerhalb dieses Limits Platz für normale Verlustfolgen, Kommissionen und Slippage lassen.
Die Funded-Phase kann die Rechnung erneut verändern. Ein Programm verwendet im Eval vielleicht einen Tagesendsaldo, nach dem Bestehen aber Intraday-Equity. Ein anderes behält den Drawdown bei und ergänzt einen Payout-Buffer oder eine Best-Day-Quote. Vergleiche beide Phasen, bevor du einen leichten Eval mit einem angenehmen Funded-Account gleichsetzt.
Diese Punkte würde ich vor der Zahlung prüfen:
Dieser Ratgeber behandelt Futures. Wenn du auch Forex oder Krypto handelst, beginne mit dem allgemeinen Prop-Firm-Vergleich. Für die Auswahl helfen außerdem der Ratgeber zur Wahl einer Prop Firm und die Erklärung der Drawdown-Arten.
Lucid ist meine erste Wahl. Tradeify, Top One Futures und Funded Futures Family verdienen neben den länger bekannten Namen einen Platz, weil sie Teil meiner eigenen Futures-Erfahrung sind. Der Vergleich bleibt auf Accounts begrenzt: Growth ist ein Tradeify-Modell, Velocity ein FFF-Modell. Keine Karte steht für die ganze Firma.
Acht Evaluationswege aus denselben Regeldatensätzen wie unsere Reviews. 50K ist eine nominale Account-Größe, kein Verlustbudget von $50.000. Jede Karte nennt den Funded-Weg und die gewählte Option.
Payout-Berechtigung, Genehmigung und Banküberweisung sind getrennte Schritte. Die folgenden Antragsbedingungen messen nicht meine persönliche Auszahlungsdauer. Preise und aktuelle Angebote stehen im jeweiligen Review.
LucidFlex 50K
Evaluation → Funded (simuliert) · ohne tägliche Verlustgrenze
Growth 50K
Evaluation → Growth Sim Funded
Elite Daily 50K
Evaluation → Elite Daily (Sim Funded) · Payout 1
Velocity 50K
Evaluation → Sim Funded · Standard-Payouts
EOD 50K · Standard
Evaluation → Performance Account (Sim Funded) · Rithmic / WealthCharts · Payout 1
Trading Combine 50K · Standard-Weg
Trading Combine → XFA Standard (Sim Funded) · ohne optionale Tagesverlustgrenze
Rapid 50K
Evaluation → Sim Funded
Quick Pay EOD 50K
Evaluation → Funded Sim
Wie PTV Regeln prüft und eigene Erfahrung von Recherche trennt.
Die Quellendaten neben den Karten beziehen sich auf die angezeigten Felder. Sie sind weder ein neuer Test jedes Accounts noch eine Bestätigung eines Rabattcodes. Die Review-Selektoren enthalten weitere Größen, Programme und Optionen. Nutze sie, wenn dein geplanter Kauf von der gezeigten Konfiguration abweicht.
Meine Lucid-Präferenz beruht auf dem Handel von LucidFlex und LucidPro und mehr als 30 Payouts über diese Account-Generationen. Genehmigungen waren in meiner Erfahrung häufig schnell. Daraus mache ich keine pauschale Aussage, dass Lucid schneller als jeder Wettbewerber ist. Meine Genehmigungszeit lässt sich auch nicht mit der Mindestzahl an Handelstagen einer anderen Firma gleichsetzen.
LucidFlex ist der Ausgangspunkt, den ich mit einer normalen Evaluation bei einer anderen Firma vergleichen würde. Die Karte zeigt Eval und Sim Funded ohne die tägliche Verlustoption. Der Maximalverlust gilt trotzdem. Bei anderer Verlustoption, anderem Produkt oder anderer Größe muss der Review-Selektor auf die tatsächliche Auswahl gestellt werden.
Flex und Pro brauchen getrennte Entscheidungen. Ich habe beide gehandelt, ihre Payout-Bedingungen lassen sich aber nicht zu einer allgemeinen Lucid-Regel zusammenfassen. Eine Best-Day-Bedingung kann im Eval gelten und im Funded-Status entfallen. Bei einem anderen Produkt kann sie Voraussetzung für eine Auszahlung bleiben. Wähle im Review die Funded-Phase des konkreten Accounts.
LucidDaily und LucidDirect sind weitere Wege; LucidMaxx hat eigene Zugangsbedingungen. Meine Flex- und Pro-Payouts belegen keine Erfahrung mit diesen Accounts. Wenn die tägliche Antragsmöglichkeit der Grund für Daily ist, lies die LucidDaily-Analyse und vergleiche den Funded-Drawdown vor dem Kauf.
Meine Erfahrung und Account-Historie stehen im Lucid-Trading-Review. Ich würde weiterhin einen eigenen Tagesstopp innerhalb der Firmengrenze setzen und jeden Payout als Veränderung des verbleibenden Kontopuffers behandeln. Frühere Auszahlungen garantieren keine weitere.
Ich habe Tradeify-Futures-Accounts gehandelt, Challenges bestanden und Payouts erhalten. Mein dokumentierter Stand vom 4. September 2026 hält 23 abgeschlossene Payouts fest. Meine Erfahrung umfasst Growth-Accounts. Kommunikation und Trading-Technik gehören zu den positiven Teilen meiner Erfahrung. Deshalb würde ich Tradeify mit Lucid vergleichen.
Die Growth-50K-Karte zeigt einen konkreten Weg. Select und Lightning brauchen eigene Prüfungen. Lightning verändert mit dem direkten Funded-Zugang die Kaufentscheidung. Trading-Limits entfallen dadurch nicht, und nicht jeder Payout erfolgt sofort. Wenn du eine Evaluation bevorzugst, prüfe Funded-Konsistenz und qualifizierende Tage ebenso genau wie die Voraussetzungen fürs Bestehen.
Mein eigener Nachweis betrifft Futures. Tradeify 247 und FX gehören zur selben Marke; die Aussagen zu diesen Produkten beruhen auf veröffentlichten Regeln. Zugang und Bedingungen gehören im Tradeify-Review in die jeweilige Produktauswahl. Die Futures-Payouts belegen keine Auszahlung aus 247 oder FX.
Top One Futures habe ich ebenfalls gehandelt und zähle die Firma zu meinen Futures-Präferenzen. Das Angebot braucht mehr Erklärung als eine pauschale Angabe zur Auszahlungshäufigkeit. Das Top-One-Futures-Review trennt Elite Daily, Elite Access, Instant und Ignite mit den jeweiligen Phasen.
Die Karte verwendet Elite Daily 50K und den ersten Sim-Funded-Payout. Spätere Anträge und ein möglicher Live-Wechsel können andere Bedingungen haben. Wenn dich häufige Anträge ansprechen, prüfe den Zustand nach einer Auszahlung und ob der verbleibende Kontostand deiner Strategie genug Raum lässt.
Instant und Ignite sind eigene Kaufwege und kein Ersatzname für die Elite-Daily-Karte. Sofortiger Zugang ist eine andere Kosten- und Risikoentscheidung als eine Evaluation. Das sollte beim Vergleich mit Lucid oder Tradeify sichtbar bleiben.
Ich habe Funded Futures Family selbst gehandelt und 12 Payouts erhalten. Meine Erfahrung war positiv. Damit steht FFF aus eigenen Gründen auf meiner Shortlist, ohne dass ich einen Firmen-Gesamtbetrag oder die Bewertung anderer Trader als persönlichen Nachweis brauche.
Velocity, Premier+, Prime und Standard Straight to Funded sind unterschiedliche Account-Entscheidungen. Das FFF-Review bildet sie im Selektor ab und beschreibt weitere Produktwege getrennt. Der Vergleich oben verwendet Velocity 50K mit Standard-Payouts. Eine Daily-Option darf nicht stillschweigend dessen Bedingungen übernehmen.
Deshalb würde ich neuen Gewinn, qualifizierende Tage und Best-Day-Berechnung zusammen prüfen. Ein kurzes Antragsintervall kann weiterhin ein erhebliches Gewinnziel vor jedem Antrag verlangen. Meine 12 Payouts belegen abgeschlossene Auszahlungen. Sie bedeuten nicht, dass jeder neue Account nach demselben Zeitplan oder denselben Bedingungen berechtigt ist.
Apex und Topstep lohnen sich für einen Vergleich, wenn mehrere Accounts, der Plattformablauf oder der Weg nach der Evaluation die Entscheidung bestimmen. Bekanntheit allein verdient keinen hohen Listenplatz. Vergleiche das heute kaufbare Produkt mit dem Review, vor allem wenn ältere Erfahrungsberichte ein früheres Regelwerk beschreiben.
Topstep hat getrennte Kaufwege und Express-Funded-Payout-Wege. Der Vergleich verwendet den Standard-Kaufweg und Standard Express Funded. Er bildet weder den Consistency-Weg noch einen Live Funded Account ab. Evaluationspreis, mögliche Aktivierungsgebühr und Funded-Payout-Regeln gehören in eine gemeinsame Rechnung. TopstepX ist ebenfalls Teil der Wahl: Passen Charts, Ausführung und Account-Verwaltung zu deinem Ablauf?
Apex Trader Funding bietet EOD- und Intraday-Wege sowie Kaufoptionen, die die Aktivierungskosten beeinflussen. Die Karte verwendet das aktuelle EOD Standard 50K, die Rithmic-/WealthCharts-Evaluation und den ersten Performance-Account-Payout. Sie fasst keine Legacy-Apex-Accounts zusammen. Für mehrere Accounts sind aktuelles Limit, Copier-Erlaubnis, Gebühren und Risiko des gesamten Bestands zu prüfen. Eine multiplizierte nominale Account-Größe ist kein entsprechend hoher auszahlbarer Betrag.
Der Vergleich von Lucid, Apex und Topstep behandelt diese engere Auswahl. Die einzelnen Reviews bleiben die Quelle für aktuelle Account-Konfigurationen.
FTMO Futures ist hier als Rechercheprodukt eingeordnet. Meine FTMO-CFD-Erfahrung erklärt, warum ich den Anbieter verfolge. Sie belegt nicht die Orderausführung, den Funded-Wechsel oder den Auszahlungsvorgang des Futures-Produkts. Daraus entsteht weder ein persönliches Futures-Testsiegel noch ein automatischer Platz vor Firmen mit eigenen Futures-Payouts.
Wenn du Growth oder Pro erwägst, vergleiche genau diese Futures-Wege. CFD-Regeln, Plattformannahmen und Payout-Erfahrung lassen sich nicht übertragen. Eine etablierte Marke kann ein neues Produkt mit anderem Vertrag, Ablauf und Risikomodell anbieten.
Das FTMO-Review mit Futures-Selektor hält die Produkte auseinander. Die Futures-Angaben beruhen auf Recherche mit ausgewiesener Quelle und Account-Abgrenzung.
MyFundedFutures und TradeDay zeigen, warum eine Regel für die gesamte Firma zu grob ist. Beide bieten mehrere Wege. Die Aussage „keine Funded-Konsistenz“ hilft erst, wenn Programm und Phase feststehen.
Das MyFundedFutures-Review trennt Rapid, Rapid EOD, Builder und Pro. Die Karte dieses Ratgebers nutzt Rapid 50K. Der Drawdown unterscheidet sich zwischen Eval und Sim Funded. Ein bestandener Eval belegt deshalb nicht, dass dieselbe Vorgehensweise nach dem Bestehen funktioniert. Beginne bei der Funded-Spalte und prüfe Buffer und Antragsbedingungen. Für ein anderes Drawdown-Modell ist Rapid EOD separat zu vergleichen.
Bei TradeDay braucht die Funded-Phase ebenfalls eine eigene Prüfung. Der gezeigte Quick-Pay-EOD-Weg nutzt im Eval einen Tagesendwert und wechselt in Funded Sim zu Intraday-Trailing. Fast Pass ist ein eigener Vergleich. Ich habe TradeDay seit Dezember 2024 gehandelt und drei Funded-50K-Accounts dokumentiert. Trotzdem müssen Programm und Kaufkohorte des konkreten Angebots feststehen.
Für stilbezogene Empfehlungen gibt es die Prop Firmen für Daytrading und Prop Firmen für Swing-Trading.
Verlängerungen, Resets, Aktivierungsgebühren und wiederholte Fehlversuche können eine günstige Evaluation verteuern. Auch ein profitabler Account kann noch nicht für einen Payout berechtigt sein. Ein unberechtigter Auszahlungsantrag ist weder automatisch ein Kontoverstoß noch die verweigerte Zahlung eines berechtigten Antrags.
Bulenox zeigt, warum Qualification, Master und ein möglicher späterer Funded-Wechsel getrennt werden müssen. Ich habe beide Optionen und mehrere Größen getestet; meine Payout-Anträge wurden bearbeitet. Das belegt meine Account-Erfahrung. Vor einem neuen Kauf müssen die aktuellen Master-Payout-Regeln trotzdem geprüft werden.
Rechne vor dem Kauf deinen besten realistischen Tag gegen die Best-Day-Regel des gewählten Accounts. Würde eine normale Gewinnwoche noch nicht zur Auszahlung berechtigen, wähle ein anderes Programm oder rechne mit einer längeren Wartezeit. Erzwinge keine zusätzlichen Trades, um eine Quote zu verdünnen. Plane keinen Payout ein, bevor alle Bedingungen erfüllt sind.
Wähle ein Setup, das du innerhalb der Funded-Regeln konstant handeln kannst. Beginne bei Maximalverlust und Berechnung, prüfe die Auszahlungsvoraussetzungen, dann Plattform und Gesamtkosten. Erst danach hilft ein Rabatt.
Spiele normale Gewinn- und Verlustsessions gegen die Regeln durch. Bei Intraday-Trailing können offene Gewinne die Grenze schon vor dem Schließen einer Position anheben. Bei EOD kann der geltende Floor trotzdem während der Session durchgesetzt werden. Gibt eine Strategie häufig offenen Gewinn zurück, muss sie diesen Unterschied berücksichtigen.
Bestätige anschließend die Handelsverbindung im Checkout. Kann die bevorzugte Chartplattform Orders auf diesem Account ausführen? Ist ein weiteres Abo nötig? Ändert sich die Verbindung nach dem Bestehen? Sichere die gewählten Account-Details, damit du deine Kaufbedingungen von späteren Updates unterscheiden kannst.
Berechne die Kosten, wenn das Bestehen länger dauert als geplant. Trenne erste Zahlung, Verlängerungen, Resets und Aktivierung. Berücksichtige gegebenenfalls Handelskosten und Marktdaten. Lege vorher fest, wann du weitere Versuche beendest. Ein niedrigerer Kaufpreis löst kein Trading-Problem.
Lucid bleibt meine erste Futures-Wahl, weil die Firma den stärksten Platz in meiner eigenen Trading- und Payout-Historie hat. Tradeify, Top One Futures und Funded Futures Family würde ich vergleichen, bevor Apex und Topstep allein wegen ihrer Bekanntheit automatisch dahinter eingeordnet werden. Den konkreten Account entscheiden die Regeln nach dem Bestehen.
Öffne das Review für den geplanten Account, wähle Programm, Größe und Funded-Phase und gleiche diese mit dem Checkout ab. Unklare oder abweichende Bedingungen sollten vor der Zahlung geklärt sein. Aktuelle PTV-Codes und Angebote sind eine getrennte Preisprüfung. Eine Aktion bestätigt kein Regelwerk.
Eine Futures Prop Firm bietet privaten Tradern eine Evaluation oder ein Funded-Programm mit festgelegter Verlustgrenze. Viele Funded-Accounts sind simuliert und zahlen berechtigte Vergütungen nach Firmenvertrag. Live-Kapital ist, soweit angeboten, eine separate Phase. Gebühren und Resets bleiben deine Ausgaben.
Bei Lucid habe ich schnelle Genehmigungen erlebt. Einen kontrollierten Überweisungszeit-Test aller Firmen in diesem Ratgeber habe ich nicht. Vergleiche Antragsberechtigung, Freigabeprozess und Dauer des gewählten Zahlungswegs getrennt. Täglich beantragen zu können und Geld innerhalb eines Tages auf dem Bankkonto zu haben sind verschiedene Aussagen.
Beginne mit einem Account, dessen Funded-Drawdown und Payout-Regeln du vor dem Handel erklären kannst. LucidFlex wäre mein erster Vergleich. Topstep kann für Trader passen, die dessen Plattformablauf bevorzugen. Beide sind anspruchsvoll. Verlustgrenze, Gebühren und eigene Übungsergebnisse sollten entscheiden, ob eine bezahlte Evaluation sinnvoll ist.
Das hängt von Programm, Größe und Abrechnungsweg ab. Addiere erste Zahlung, erwartete Verlängerungen, Resets und eine mögliche Funded-Aktivierung. Prüfe den Geltungsbereich eines Angebots separat: Es kann auf Erstkäufe oder ausgewählte Programme begrenzt sein. Eine Preisangabe belegt keinen funktionierenden Rabattcode.
EOD-Trailing aktualisiert die Grenze anhand eines Session-Endwerts. Intraday-Trailing kann Hochs während der Session nachlaufen, einschließlich offener Gewinne, wenn die Regel Equity verwendet. Beide Grenzen können während des Handels durchgesetzt werden. Prüfe Berechnung, Lock-Punkt und Änderungen nach dem Bestehen.
Das hängt von Programm und Phase ab. Prüfe betroffene Termine, Zeitfenster, den Unterschied zwischen Halten und Eröffnen sowie die Folgen eines Trades in der Sperrzeit. Eine Erlaubnis im Eval darf nicht ungeprüft auf Funded übertragen werden.
Eine Best-Day- oder Konsistenzbedingung begrenzt den Anteil eines einzelnen Tages am relevanten Gesamtgewinn. Manche Programme nutzen sie zum Bestehen, andere für Payouts; einige haben in der gewählten Phase keine. Prüfe die genaue Schwelle und ob ein Verfehlen lediglich den Antrag verzögert oder den Account verletzt.
Prüfe die aktuellen Limits für Evaluation, Sim Funded und Live getrennt. Kontoinhaber, Haushaltsregeln und Copier-Erlaubnis können weitere Grenzen setzen. Mehr Accounts vervielfachen auch Kosten und gleichlaufende Verluste. Der addierte nominale Kontostand ist kein verfügbares Verlustbudget.
Einige Firmen liefern die vereinbarten Accounts und Payouts. Meine Reviews kennzeichnen eigene Handels- und Auszahlungserfahrung. Dadurch wird nicht jeder Anbieter zuverlässig und ein simulierter Funded-Account nicht zum Brokerage-Konto. Prüfe Vertrag, aktuelle Auszahlungsvoraussetzungen und Nachweise der konkreten Firma. Eine hohe Bewertung allein reicht dafür nicht.
Vergleiche den Split der konkreten Funded-Phase mit Cap, Buffer und Berechtigung. Ein höherer Prozentsatz hilft wenig, wenn normale Trading-Ergebnisse keinen zulässigen Antrag ermöglichen. Übertrage weder einen Legacy-Bonus noch einen Live-Split auf einen neu gekauften simulierten Account.
Das hängt von Firma, Produkt und Verbindung ab. Prüfe den gewählten Account im Review und Checkout, einschließlich Charting-Abo und Marktdatenkosten. Eine Markenübersicht garantiert nicht jede Plattform bei jedem Programm oder nach einem Live-Wechsel.
Ja. Wege wie LucidDirect und Tradeify Lightning überspringen die Evaluation. Auch direkte Funded-Accounts haben Verlustgrenzen und Auszahlungsvoraussetzungen und können simuliert sein. Vergleiche diese Bedingungen mit dem Eval-Weg, bevor du den direkten Zugang wählst.
Selbst getestetDrei Trader gewinnen. Jeder Gewinner erhält ein simuliertes, finanziertes LucidDirect-50K-Konto. Keine Evaluation. Die aktuellen Direct-Regeln von Lucid gelten weiterhin.
Die Preise stellt Lucid Trading. Proptradingvibes führt das Gewinnspiel unabhängig durch.
Teilnahmeschluss
Öffne dein Postfach und bestätige deine E-Mail-Adresse.
Deine Teilnahme zählt nach der Bestätigung. Die Gewinner werden am 1. Dezember gezogen.