BrightFunded Review 2026: Regeln und Payouts bei 1-Step und 2-Step

BrightFunded ist interessant, wenn du einen CFD-Eval mit zwei zweistufigen Modellen mit statischem Drawdown und einer schnelleren einstufigen Variante suchst. Die eigentliche Entscheidung lautet nicht BrightFunded oder nicht, sondern 2-Step Bright, 2-Step Classic oder 1-Step.

2-Step Bright senkt das erste Gewinnziel, reduziert aber auch den Spielraum beim statischen Drawdown. 2-Step Classic bietet von allen drei Modellen den größten statischen Spielraum. 1-Step spart die zweite Phase, hat dafür ein engeres Daily Loss Limit und einen Trailing Maximum Drawdown. Jede Eval-Phase verlangt fünf Trading-Tage.

BrightFunded gibt aktuell an, keine Consistency-Regel anzuwenden. Das hilft Strategien mit unterschiedlich starken Gewinntagen, ändert aber nichts an Daily Loss Limit oder maximalem Drawdown des gewählten Plans. Beim Standardmodell braucht auch der erste Payout-Antrag mehr Geduld als die späteren.

Mein Urteil: Die Produktstruktur ist schlüssig, der Review basiert aber weiterhin auf offiziellen Quellen. Ich habe noch keinen BrightFunded Account vollständig getestet und keinen Payout erhalten. Deshalb starte ich mit der kleinsten Konfiguration, mit der sich Ausführung, Support und Payout-Prozess sinnvoll prüfen lassen.

Bei 2-Step Bright gelten in der ersten Phase ein Gewinnziel von 8 %, ein Daily Drawdown von 4 % und ein statischer Maximum Drawdown von 8 %. Bei 2-Step Classic sind es 10 %, 5 % und 10 %. 1-Step kombiniert ein Gewinnziel von 10 % mit 3 % Daily Drawdown und 6 % Trailing Maximum Drawdown. In der zweiten Phase der beiden zweistufigen Modelle liegt das Ziel bei 5 %. Jede Eval-Phase verlangt fünf Trading-Tage. Lies die aktuelle Planmatrix.

Die Plannamen stehen für unterschiedliche Regeln. Die Account-Größe sagt noch nichts über das gewählte Modell aus.

BrightFunded 2.0 wurde im April 2026 als neue Planstruktur eingeführt. Aktuelle Käufer wählen zwischen 2-Step Bright, 2-Step Classic und 1-Step. Frühere Accounts bilden eine eigene Generation und dürfen nicht stillschweigend nach den 2.0-Regeln bewertet werden.

Darum können ein älterer Screenshot und ein aktueller Help-Center-Artikel unterschiedliche Regeln zeigen, obwohl beide für ihre jeweilige Account-Generation korrekt sind. Für den eigenen Account zählen der gebuchte Plan und die zugehörige Vereinbarung.

Die Accountdaten oben zeigen beispielhaft den aktuellen Stand eines 100K Accounts für alle drei Modelle. Ein vorübergehender Rabatt dient nicht als Grundpreis, und ältere Account-Generationen erscheinen nicht als aktuelle Checkout-Option. Veränderliche Preise gehören in den Checkout; im Review geht es um die strukturellen Unterschiede.

Bei einem bestehenden Account behältst du Bestellung und Vereinbarung der ursprünglichen Generation. Für einen neuen Account gelten die aktuellen 2.0-Regeln. Wenn der Support einen Account umstellt oder ersetzt, lass dir vor der Annahme schriftlich bestätigen, welche Regelversion gilt.

Die Trennung der Account-Generationen ist kein technisches Detail. Sie verhindert, dass du den engeren oder weiteren Drawdown der falschen Generation anwendest. BrightFunded wird deutlich verständlicher, wenn zuerst die Account-Generation und danach die konkrete Regel geklärt wird.

Laut BrightFunded gilt aktuell keine Consistency-Regel. Aktuelle Consistency-Regel nachlesenDaily Loss Limit und maximaler Drawdown des gewählten Plans entfallen dadurch nicht.

Bei 2-Step Bright liegen die Gewinnziele bei 8 % in Phase eins und 5 % in Phase zwei. Dazu kommen 4 % Daily Loss und 8 % statischer Maximum Drawdown. 2-Step Classic erhöht das erste Ziel auf 10 %, bietet dafür 5 % Daily Loss und 10 % statischen Maximum Drawdown. Beide Modelle verlangen pro Eval-Phase fünf Trading-Tage.

Classic hat den größeren absoluten Spielraum und die gleiche Eins-zu-eins-Beziehung zwischen seinem ersten Ziel und dem Gesamtverlustbudget. Bright senkt beides. Die richtige Wahl hängt vom historischen Drawdown und der täglichen Varianz ab und nicht davon, ob 8 % einfacher klingt als 10 %.

1-Step spart die zweite Phase, kombiniert aber ein Gewinnziel von 10 % mit 3 % Daily Loss und 6 % Trailing Maximum Drawdown in Echtzeit. Der Drawdown trailt, bis der dokumentierte Lock-Punkt erreicht ist. Vorher können offene Gewinne die Verlustgrenze anheben und den verbleibenden Spielraum nach einem Rücklauf verkleinern.

Für den Vergleich spiele ich mindestens mehrere Monate Trade für Trade gegen alle drei Regelwerke durch. Ein Backtest nur mit geschlossenen Trades kann einen Regelverstoß beim einstufigen Modell übersehen, der durch offenen Gewinn und anschließenden Giveback entsteht. Bei starken Intraday-Schwankungen kann die statische zweistufige Variante trotz der zusätzlichen Phase besser passen.

Die Zahl der Phasen ist nur ein Label. Für die tatsächliche Schwierigkeit zählen Gewinnziel, Maximum Drawdown, tägliche Berechnung, Mindesttage und die Voraussetzungen für einen Payout. Wähl den Plan, in dessen Grenzen auch die schlechteste historische Verlustserie deiner Strategie noch klar passt.

BrightFunded berechnet die tägliche Verlustgrenze aus dem höheren Wert von Balance oder Equity zum Rollover und wendet darauf den Prozentsatz des Accounts an. Laut BrightFunded liegt das Rollover-Fenster zwischen 11:30 und 11:59 CET. Offene Gewinne können dadurch Teil der Risikoreferenz für den nächsten Tag werden.

Der Maximum Drawdown ist eine separate Account-Regel. Bei Bright und Classic bleibt er statisch. Beim einstufigen Account trailt er in Echtzeit bis zum Lock-Punkt. Du musst beide Verlustgrenzen verfolgen und dich immer nach dem kleineren verbleibenden Abstand richten.

Ein häufiger Fehler ist die Annahme, dass eine offene Position im Gewinn den Account automatisch sicherer macht. Liegt die Equity zum Referenzzeitpunkt hoch und läuft die Position danach zurück, kann die tägliche Verlustgrenze greifen, obwohl der Trade nie am Hoch geschlossen wurde.

Bis die Anzeige der Plattform eindeutig geprüft ist, schließe oder reduziere ich Positionen vor dem Rollover bewusst. Eine Umrechnung in die eigene Zeitzone reicht nicht. Sommerzeit und Plattform-Zeitstempel müssen mit den offiziellen Angaben der Firma übereinstimmen.

Setz deinen persönlichen Stopp deutlich vor die veröffentlichte Verlustgrenze. Der Puffer muss Spread, Kommission, Slippage und korrelierte Positionen abdecken. Der Account darf nicht davon abhängen, dass du exakt am Limit noch rechtzeitig schließen kannst.

Im Standardmodell ist der erste Payout-Antrag 30 Tage nach dem ersten Funded-Trade möglich, danach alle 14 Tage. BrightFunded nennt einen Profit-Split von 80/20. Optionale Konfigurationen können Split oder Rhythmus verändern, schaffen aber einen anderen Account mit eigenen Kosten.

BrightFunded schreibt beim ersten berechtigten Payout außerdem 15 % des Gewinns aus der Eval-Phase gut, sobald der Funded Account die erforderliche Wachstumsschwelle erreicht hat. Diesen möglichen Betrag rechne ich nicht vorab gegen die Kaufgebühr. Er entsteht erst, wenn der Account den Eval und den ersten Funded-Zyklus übersteht.

Als Payout-Wege nennt BrightFunded Euro-Banküberweisungen und USDC auf Ethereum. Der Mindestbetrag liegt praktisch bei einem Cent. Vor dem Antrag müssen alle Positionen geschlossen und alle Pending Orders entfernt sein. Laut BrightFunded beginnt die Bearbeitung ab dem ersten zulässigen Datum und kann schnell abgeschlossen werden; eine Garantie für jede Bank oder Wallet ist das nicht.

Ein Add-on, das den Zyklus verkürzt, kann nur dann nützlich sein, wenn die Strategie innerhalb dieses Zeitfensters zulässige Gewinne erzielen kann. Einem Account, der normalerweise einen Monat benötigt, um einen sicheren Auszahlungspuffer zu erreichen, hilft es nicht, für wöchentliche Anfragen mehr zu bezahlen.

Vor dem Kauf vergleiche ich den Standard-Account und die genaue Add-on-Konfiguration wie zwei getrennte Produkte. Ich notiere Endpreis, Profit-Split, erstes mögliches Payout-Datum, weiteren Rhythmus und ob Gewinne aus der Eval-Phase angerechnet werden. Die pauschale Aussage „bis zu 100 % Profit-Split“ reicht dafür nicht.

BrightFunded bietet aktuell DXtrade, cTrader und MT5 an. Die Auswahl ist nicht in jedem Land gleich: MT5 ist laut aktueller Plattformseite für Einwohner der USA und der Vereinigten Arabischen Emirate nicht verfügbar, cTrader nicht für Einwohner der USA.

Wähl zuerst die Plattform und vergleiche danach die Gebühren. MT5 passt zu Tradern, die sein Ökosystem aus Indikatoren und Ausführung gewohnt sind. cTrader bietet eine eigene Oberfläche und Ordersteuerung, sofern es im jeweiligen Land verfügbar ist. DXtrade ist die webbasierte Alternative.

Die Plattformauswahl kann wichtiger sein als ein kleiner Kaufrabatt. Bestätige vor der Zahlung, dass deine Skripte, Indikatoren, Symbolbenennungen und das vorgesehene Gerät funktionieren. Wenn eine bestimmte Plattform obligatorisch ist, speichere die regionale Verfügbarkeitsseite und die endgültige Checkout-Auswahl.

BrightFunded listet derzeit DXtrade, cTrader und MetaTrader 5 auf. MT5 ist für Einwohner der Vereinigten Staaten und der Vereinigten Arabischen Emirate nicht verfügbar. cTrader ist für US-Bürger nicht verfügbar. Damit hängt die Wahl der Plattform wesentlich vom Wohnort ab.

Ich kläre die Plattform vor dem Kauf. Im Checkout müssen die konkrete Option, Symbolabdeckung, Ordertypen, Indikatoren und Geräteunterstützung stimmen. Wer einen EA oder Trade-Copier braucht, sollte den geplanten Ablauf freigeben lassen. Eine technische Funktion der Plattform ist noch keine Erlaubnis nach den Regeln.

DXtrade ist die webbasierte Ausweichlösung, wenn andere Plattformen regional gesperrt sind. Wer von MT5 oder cTrader wechselt, sollte Positionsgröße, Bracket Orders, Flatten-Funktion und Session-Zeitstempel zunächst mit minimalem Risiko testen. Eine vertraute Strategie beseitigt das Risiko einer neuen Oberfläche nicht.

Regionale Freigaben können sich schneller ändern als der eigentliche Review. Quellenübersicht und Prüfdatum der Accountdaten zeigen, wann die Plattformangaben zuletzt abgeglichen wurden. Für den aktuellen Kauf zählt der Checkout.

Ist die bevorzugte Plattform nicht verfügbar, vergleich zuerst einen passenden Account bei einer anderen Prop Firm. Ein kleiner Preisvorteil gleicht selten den Verlust von Automatisierung, Ordersteuerung oder einer zuverlässig bedienbaren Oberfläche aus.

BrightFunded dokumentiert Planmatrix, Consistency-Regel, Payout-Rhythmus und Plattformverfügbarkeit auf getrennten offiziellen Seiten. Das schafft Transparenz, weil jede Aussage bis zur passenden Regel zurückverfolgt werden kann und nicht aus einer allgemeinen Vergleichstabelle stammen muss.

Die offizielle Dokumentation belegt nur, was BrightFunded aktuell veröffentlicht. Sie beweist weder, dass jeder Payout genehmigt wird, noch dass die Ausführung zu jeder Strategie passt oder das Produkt unverändert bleibt.

Ich bewahre Bestellung, Planregeln, Plattformauswahl und Funded-Vereinbarung auf. Vor jedem Payout-Antrag prüfe ich außerdem die aktuellen offiziellen Bedingungen. Da ich bei BrightFunded noch keinen eigenen Payout habe, bleibt die Firma hinter Anbietern, bei denen ich wiederholt selbst gehandelt und Payouts erhalten habe.

BrightFunded konkurriert mit CFD Prop Firmen mit mehreren Programmen wie FTMO , FundingPips  und The5ers . Vergleiche das genaue Programm und nicht die markenweite Überschrift.

Der wichtigste Unterschied bei BrightFunded ist die Wahl zwischen zwei statischen zweistufigen Modellen und einem einstufigen Modell mit Trailing Drawdown. FTMO ist der stärkere Vergleich, wenn eine längere Betriebshistorie und meine eigene mehrjährige Erfahrung zählen. FundingPips bietet aktuell eine breitere Produktauswahl. The5ers wird relevant, wenn Scaling und der regionale Plattformzugang entscheiden.

BrightFunded wähle ich nur, wenn Verlustmodell, Plattform und längere Wartezeit bis zum ersten Payout besser zur Strategie passen als die Alternativen. Ein kurzfristiger Rabatt im Checkout ändert daran nichts.

BrightFunded kann zu CFD-Tradern passen, die zwischen einem statischen zweistufigen Modell und einem schnelleren einstufigen Account mit Trailing Drawdown wählen möchten. Classic prüfe ich zuerst, wenn die Strategie mehr Drawdown-Spielraum braucht. Bright passt zu engeren Systemen, denen das niedrigere erste Ziel wichtiger ist. 1-Step eignet sich nur, wenn offene Gewinne selten stark zurücklaufen.

BrightFunded passt weniger, wenn schneller Cashflow zählt. Die Wartezeit bis zum ersten Payout beginnt mit dem ersten Funded-Trade. Add-ons können den Rhythmus verkürzen, erhöhen aber auch die Kosten des Accounts.

Meide das einstufige Modell, wenn offene Gewinne häufig stark zurücklaufen. Bright passt nicht, wenn 8 % Maximum Drawdown zu nah am historischen Drawdown deiner Strategie liegen. Classic passt nicht, wenn der zusätzliche Spielraum zu größeren Positionen verleitet, statt den Account zu schützen.

Ich hab BrightFunded nicht selbst getestet. Deshalb beginne ich mit einem kleinen Account, der Spreads, Slippage, Support und einen vollständigen Payout-Ablauf prüfen kann. Der recherchierte PTV Score ist keine persönliche Empfehlung.

Im Vergleich mit FTMO, FundedNext, FundingPips oder The5ers zählen das konkrete Verlustmodell, die regional verfügbare Plattform und die erste Payout-Hürde. Die Produktstruktur von BrightFunded ist verständlich. Offen bleibt, ob Trading und Payout-Ablauf beim gewählten Account so funktionieren wie dokumentiert.

So gehe ich die ersten 30 Tage an

Die Eval nutze ich zuerst, um Daily Reset, Plattform-Zeitstempel und Ausführungskosten zu prüfen. Schnellstmöglich zu bestehen ist dabei zweitrangig. Nach dem Bestehen kommt der erste Funded-Trade erst, wenn der Payout-Kalender feststeht, denn mit diesem Trade beginnt die reguläre Wartezeit von 30 Tagen. Bis die Werte für Daily Loss und maximalen Verlust im Dashboard mit meiner eigenen Tabelle übereinstimmen, bleibt das Risiko unter meiner normalen Größe.

Der erste Payout bleibt bewusst klein, damit über jeder Verlustgrenze ein Puffer stehen bleibt. Zeitstempel des Antrags, Statusänderungen, Freigabe und Eingang dokumentiere ich getrennt. Sind Banküberweisung und USDC verfügbar, nehme ich den Weg, den ich operativ sauber prüfen kann, und halte auch die Empfangskosten fest.

Was würde die Bewertung ändern?

Ein vollständig selbst getesteter Account samt Payout würde Belege liefern, die offizielle Dokumente nicht ersetzen können. Auch stabile 2.0-Regeln über mehrere Review-Zyklen wären positiv. Wesentliche Plattformbeschränkungen, widersprüchliche Dashboard-Berechnungen oder ein Streit über einen Payout würden die Bewertung dagegen verschlechtern.

Bis diese Belege vorliegen, bleibt die Bewertung recherchiert. Sie reicht für einen kontrollierten Test, zeigt aber auch, dass diese Seite noch nicht die wiederholten eigenen Belege meiner stärksten Prop Firmen enthält.

Ein kurzfristiger Rabatt, eine höhere Affiliate-Rate oder eine größere veröffentlichte Payout-Summe rechtfertigen für mich keinen höheren Score. Nichts davon ändert den Drawdown des gewählten Accounts oder die Grenze meiner eigenen Erfahrung. Dafür braucht es eine dauerhafte Produktänderung, ein selbst belegtes Account-Ergebnis oder ein wesentliches Vertrauensereignis.

So bleibt der Review auch nach der aktuellen Aktion nützlich. Künftige Updates brauchen eine dauerhafte, relevante Änderung; eine neue Homepage-Aktion allein rechtfertigt kein neues Urteil.

Ich hab weder einen BrightFunded Eval gehandelt noch einen Funded Account erreicht oder einen Payout erhalten. Meine Schlussfolgerungen stützen sich auf die aktuellen offiziellen Seiten zu Plänen, Payouts und Plattformen.

Diese Grenze bestimmt, wie belastbar mein Urteil ist. Ich kann die veröffentlichten Verlustregeln vergleichen und einordnen, welcher Plan zu welchem Trading-Stil passt. Ich kann aber nicht aus eigener Erfahrung bestätigen, dass Spreads, Slippage, Support oder Payout-Bearbeitung der Beschreibung entsprechen.

Wenn ich BrightFunded teste, dokumentiere ich Plan, Plattform, Endpreis im Checkout, Regelversion, Account-Ergebnis und Dauer eines möglichen Payouts. Bis diese Testhistorie vorliegt, soll die Seite dir eine überprüfbare Entscheidung ermöglichen und kein Vertrauen vorspielen, das ich mir noch nicht erarbeitet habe.

Wähl 2-Step Classic für den breiteren statischen Bereich

Classic bietet laut Regeln den größten statischen Spielraum. Das passt, wenn ausreichend Abstand zu offenen und realisierten Verlusten wichtiger ist als ein niedrigeres erstes Gewinnziel. Ein statischer Maximum Drawdown lässt sich außerdem leichter modellieren als eine Trailing-Grenze auf Basis der Equity.

Wähl 2-Step Bright für das niedrigere erste Ziel

Bright senkt das Ziel der ersten Phase, lässt dafür aber weniger Spielraum beim Daily Loss und maximalen Verlust. Das kann zu einer kontrollierten Strategie mit kleinen, wiederholbaren Gewinntagen passen. Braucht das System regelmäßig mehr Luft für Erholungsphasen, wird der Plan schnell zu eng.

Wähl 1-Step nur, wenn der Trailing Drawdown passt

Eine Phase weniger klingt attraktiv, macht das Risiko aber nicht kleiner. Prüfe, wie offene Gewinne und Intraday-Rückläufe mit der aktuellen Trailing-Regel zusammenspielen. Gibt deine Strategie häufig offene Gewinne zurück, kann das einstufige Modell trotz positiver langfristiger Erwartung schlecht passen.

Plane die Wartezeit bis zum Payout vor dem Kauf

Im Standardmodell liegen zwischen dem ersten Funded-Trade und dem ersten Payout-Antrag 30 Tage, danach 14 Tage. Prüfe, ob Gebühr und Risiko zu dieser Verzögerung passen. Add-ons sind eigene Konfigurationen; ihre Wirkung muss im Checkout geprüft werden.